HostArmada a positionné ses plans Dedicated CPU Server comme le niveau supérieur de son offre d’hébergement, et après en avoir testé un moi-même, les données de performance le confirment.
J’ai déployé un serveur en direct, exécuté cinq benchmarks complets couvrant le CPU, la mémoire, le disque, le réseau et les tests de stress, et le CPU a offert une montée en charge linéaire quasi parfaite sur les quatre cœurs, quelque chose que l’on voit rarement, même sur du matériel dédié.
Lisez la suite pour obtenir une vision complète.
Pour les utilisateurs qui ont besoin de ressources dédiées gérées avec de solides performances réelles, HostArmada se distingue comme une option sérieuse à évaluer.
Astuce : Si vous avez besoin d’un serveur dédié avec support géré et que vous ne souhaitez pas gérer vous-même l’administration au niveau de l’OS, l’approche entièrement gérée de HostArmada vous fait gagner un temps considérable. Consultez la page HostArmada Dedicated CPU Server pour comparer les plans.
Pour évaluer HostArmada de manière juste et cohérente, j’ai appliqué notre méthodologie structurée d’évaluation de l’hébergement, qui guide la façon dont nous examinons chaque fournisseur que nous testons. Vous pouvez lire le cadre complet sur notre page de méthodologie de notation.
Voici comment HostArmada Dedicated CPU Server s’est comporté dans chaque catégorie :
| Catégorie | Score | Pourquoi cette note |
|---|---|---|
| Prix | 9.2/10 | Tarifs promotionnels compétitifs pour un serveur dédié entièrement géré. Les prix de renouvellement augmentent après la première période, et la fenêtre de remboursement de 7 jours est plus courte que la garantie de 45 jours sur les plans d’hébergement mutualisé. |
| Fonctionnalités | 9.5/10 | Accès root complet, cPanel/WHM, NVMe SSD, 23 emplacements de centres de données, sauvegardes automatisées et sécurité Imunify360 inclus sans frais supplémentaires. |
| Performance | 8.8/10 | Le CPU a atteint 1,594 events/sec en mono-thread avec une montée en charge multi-cœur de 99.3%. Le réseau a atteint 935 Mbps. L’I/O disque aléatoire a été le point faible avec 48 MiB/s en lecture. |
| Facilité d’utilisation | 9.0/10 | L’espace client est propre et bien organisé. cPanel/WHM est familier à toute personne ayant déjà géré un compte d’hébergement. Le processus de commande est simple. |
| Support | 9.5/10 | Le chat en direct a établi la connexion en moins de 20 secondes. L’agent a d’abord confondu les produits mutualisés et dédiés avant de fournir des informations techniques exactes après redirection. |
| Global | 9.2/10 | Solides performances CPU et réseau avec support entièrement géré. Légèrement freiné par une I/O disque modérée et une équipe de support qui pourrait être plus précise sur les questions spécifiques aux serveurs dédiés. |
HostArmada structure ses plans Dedicated CPU Server en trois niveaux : Lift Off, Low Orbit et High Orbit.
Chaque plan augmente le nombre de cœurs CPU, la RAM, le stockage NVMe et l’allocation de bande passante, de sorte qu’il existe une progression claire des ressources au fur et à mesure que vous passez d’un niveau à l’autre. Les trois sont entièrement gérés avec cPanel/WHM et l’accès root disponible sur demande.
Côté tarif, les prix promotionnels sont compétitifs pour un serveur dédié entièrement géré. Le point d’attention honnête est que les tarifs de renouvellement augmentent après la première période, ce que je prendrais en compte dans votre budget avant de vous engager.
Le fait que cPanel/WHM, la surveillance, les correctifs de sécurité et les sauvegardes soient tous inclus sans frais supplémentaires rend le coût total de possession plus attractif qu’il n’y paraît au premier abord.
HostArmada accepte :
La facturation est disponible sur des cycles mensuels et trimestriels, avec une remise de 50% sur la première période d’inscription pour la facturation mensuelle.
HostArmada offre une garantie de remboursement de 7 jours sur les plans Dedicated CPU Server. C’est une fenêtre plus courte que leur garantie de 45 jours sur l’hébergement mutualisé, donc je recommanderais de tester le serveur de manière approfondie pendant cette période.
J’ai déployé un serveur de test sur le plan Lift Off de HostArmada Dedicated CPU Server afin de mettre l’infrastructure à l’épreuve. Voici les spécifications exactes avec lesquelles je travaillais :
Configuration du serveur de test :
J’ai exécuté cinq catégories de tests de performance : puissance de traitement CPU (mono-thread et multi-thread), débit mémoire, vitesses d’E/S disque, performance réseau et stabilité du système sous charge de stress soutenue.
Ces tests m’ont donné une image complète de la manière dont le serveur se comporte face à différents types de charges de travail réelles. Voici ce que j’ai constaté.
| Benchmark | Résultat |
|---|---|
| CPU Events per Second (Single) | 1,594.61 |
| CPU Events per Second (Multi) | 6,334.65 |
| CPU Average Latency | 0.63ms |
| Memory Transfer Speed (1KB) | 6,252.55 MiB/sec |
| Memory Operations per Second | 6,402,609 |
| Memory Transfer Speed (1MB) | 30,527.44 MiB/sec |
| Disk Read Speed (Random) | 48.41 MiB/s |
| Disk Write Speed (Random) | 32.27 MiB/s |
| Disk Read Speed (Sequential) | 2,316.72 MiB/s |
| Disk Average Latency | 0.08ms |
| Network Download Speed | 935 Mbit/s |
| Network Upload Speed | 928.53 Mbit/s |
| Network Ping | 1.575ms |
| Stress Test Bogo ops/s | 6,835.89 |
| Stress Test Stability | 0 failures, all 4 workers passed |
Le benchmark CPU de sysbench calcule des nombres premiers jusqu’à 20,000 afin de mesurer la puissance brute de traitement. Cela simule des tâches gourmandes en CPU telles que le traitement de transactions, l’exécution de PHP sur un site WordPress, la gestion de requêtes simultanées d’utilisateurs ou l’exécution de tâches en arrière-plan.
J’ai exécuté à la fois un test mono-thread et un test multi-thread sur les quatre cœurs, chacun pendant 60 secondes.
Résultats mono-thread :
Résultats multi-thread (4 cœurs) :
Ce que cela révèle : Le résultat mono-thread de 1,594 events per second est bien supérieur à ce que je considère comme solide pour un serveur à ce niveau de prix. Mais c’est le résultat multi-thread qui devient intéressant.
Une montée en charge parfaitement linéaire de un à quatre cœurs produirait 6,378 events per second (1,594.61 x 4). Le résultat réel de 6,334.65 représente une efficacité de montée en charge de 99.3%. Dans des environnements mutualisés ou sur-vendus, on observe généralement une baisse de l’efficacité de montée en charge à 60-75% en raison de la concurrence sur les ressources CPU. Cette montée en charge quasi parfaite confirme que les cœurs CPU sont réellement dédiés, sans contention provenant de voisins.
La latence moyenne est restée stable à 0.63ms sur les deux tests, avec un 95e percentile à peine différent à 0.64ms. Cette régularité me dit que le CPU a fonctionné au même niveau de la première à la dernière seconde, sans throttling ni dégradation sous charge.
Le benchmark mémoire de sysbench mesure la vitesse à laquelle la RAM du serveur peut lire et écrire des données.
J’ai exécuté deux tests : des blocs de 1KB simulant la manière dont PHP gère de petits objets comme les données de session et les entrées de cache, et des blocs de 1MB simulant des opérations de données plus volumineuses telles que des transferts de bases de données en masse.
Résultats des blocs de 1KB :
Résultats des blocs de 1MB :
Ce que cela révèle : Le test de 1KB a fourni 6,252 MiB/sec avec plus de 6.4 millions d’opérations par seconde, tandis que le test de 1MB a atteint 30,527 MiB/sec. Les deux résultats sont excellents.
La latence moyenne du test de 1KB a été indiquée à 0.00ms, ce qui signifie que chaque opération mémoire s’est terminée plus vite que ce que sysbench peut mesurer à sa précision. Le pire pic sur l’ensemble de l’exécution de 1KB n’était que de 1.42ms.
Le benchmark fileio de sysbench teste la vitesse à laquelle le serveur lit et écrit des données sur le disque. J’ai créé un fichier de test plus grand que les 8GB de RAM du serveur afin de contourner le cache et de tester les performances réelles du disque.
J’ai ensuite exécuté deux tests : un test de lecture/écriture aléatoire simulant le comportement réel d’une base de données où les données sont consultées de manière imprévisible, et un test de lecture séquentielle mesurant le débit brut du stockage.
Résultats de lecture/écriture aléatoire :
Résultats de lecture séquentielle :
Ce que cela révèle : La vitesse de lecture séquentielle de 2,316 MiB/s confirme que le stockage NVMe fonctionne bien pour les opérations de données linéaires comme la diffusion de fichiers statiques, la lecture de gros fichiers média ou le traitement de sauvegardes.
Les résultats de lecture/écriture aléatoire racontent une autre histoire. À 48.41 MiB/s en lecture et 32.27 MiB/s en écriture, ces chiffres sont modérés. À titre de comparaison, les SSD NVMe hautes performances dans des environnements dédiés optimisés atteignent souvent plus de 100+ MiB/s sur les opérations aléatoires. Les résultats ici suggèrent soit une surcharge liée à l’ordonnancement des E/S, soit des choix de configuration de stockage qui privilégient la fiabilité plutôt que le débit aléatoire brut.
La latence moyenne de 0.08ms est très faible, et le 95e percentile de 0.24ms montre que le serveur répond rapidement même en fin d’opérations. Le résultat fsync de 6,609 opérations par seconde indique que le stockage est correctement optimisé pour la sécurité des données.
J’ai testé la vitesse du réseau à l’aide de speedtest-cli afin de mesurer la bande passante en téléchargement et en envoi ainsi que la latence depuis le serveur en direct dans le centre de données de Francfort.
Résultats de vitesse réseau :
J’ai également effectué un test de ping séparé vers les serveurs de Google afin de mesurer la latence réelle :
Ce que cela révèle : La vitesse de téléchargement de 935 Mbit/s et la vitesse d’envoi de 928.53 Mbit/s sont d’excellents résultats. Il s’agit d’une performance symétrique proche du gigabit avec pratiquement aucune différence entre téléchargement et envoi, ce qui me dit que l’infrastructure réseau n’est pas bridée ni partagée d’une manière qui limite le débit.
Le ping de 1.575ms vers le serveur de test le plus proche est excellent. Le test de ping Google à 7.098ms en moyenne, sans perte de paquets et avec un écart type de seulement 0.110ms, confirme une connexion extrêmement stable avec un jitter minimal. Pour les applications où la constance des temps de réponse est importante, comme les API, les tableaux de bord en temps réel ou les processus de paiement e-commerce, ce niveau de stabilité réseau est un avantage significatif.
J’ai exécuté stress-ng sur les 4 cœurs CPU pendant 5 minutes complètes (300 secondes), poussant le serveur à sa limite absolue pour voir comment il se comportait sous une pression maximale soutenue.
Cela simule ce qui se passe lorsque votre serveur subit un pic de trafic prolongé et que tous les cœurs CPU sont entièrement utilisés.
Résultats du test de stress :
Ce que cela révèle : Le serveur a fait fonctionner les 4 workers CPU pendant les 5 minutes complètes, et chacun d’eux a réussi sans panne, sans crash ni signe d’instabilité. C’est le résultat que vous voulez voir sur un serveur dédié.
Le stressor CPU a effectué 2,050,765 opérations sur l’ensemble de l’exécution, en maintenant 6,835 bogo ops par seconde tout au long du test.
La cohérence entre les scores bogo ops en temps réel et usr+sys confirme que le serveur a réellement travaillé à pleine capacité pendant toute la durée du test plutôt que de s’appuyer sur des crédits de burst, une pratique courante chez les fournisseurs à bas prix qui affichent de bons résultats à court terme mais se dégradent sous pression prolongée.
HostArmada Dedicated CPU Server a obtenu de solides résultats sur presque tous les benchmarks que j’ai exécutés. Le CPU a atteint 1,594 events per second en mono-thread avec une efficacité de montée en charge multi-cœur de 99.3% et zéro échec lors d’un test de stress soutenu de cinq minutes, le débit mémoire a atteint 6,252 MiB/sec et 30,527 MiB/sec à plus grande taille de blocs, les vitesses réseau se sont approchées du gigabit, et le test de stress s’est déroulé pendant les cinq minutes complètes sans aucune défaillance.
En pratique, cela se traduit par un serveur capable de gérer des utilisateurs simultanés sans ralentir, de maintenir la réactivité des applications même sous forte charge, et de ne pas se dégrader pendant un pic de trafic. Le seul domaine à surveiller est l’I/O disque aléatoire. Pour un serveur dédié à ce niveau de prix, le profil de performance global est difficile à critiquer.
HostArmada propose trois principaux canaux d’assistance :
J’ai testé à la fois le chat en direct et le système de tickets avec des questions spécifiques aux serveurs dédiés et à la sécurité afin d’obtenir une image réelle de la rapidité de réponse et de la profondeur technique.
Depuis le site web de HostArmada, j’ai cliqué sur le bouton de chat et rempli le formulaire préalable avec mon nom, mon e-mail et ma question. J’ai soumis une question sur la réinstallation de l’OS sur un serveur dédié.
Vasil M. a rejoint la conversation et m’a demandé de partager le nom d’hôte ou l’adresse e-mail liée à mon espace client afin qu’il puisse consulter mon compte directement.
Une fois ces informations fournies, il a identifié mon serveur, m’a dirigé vers le guide spécifique de réinstallation de l’OS pour le VPS autogéré, et a confirmé que la réinstallation prend généralement plusieurs minutes.
Ce que j’ai apprécié dans cet échange, c’est que Vasil n’a pas donné une réponse générique. Il a consulté mon compte, identifié le service concerné et m’a orienté vers la documentation exacte plutôt que de décrire la procédure de mémoire. L’ensemble de l’échange a été bouclé en moins de deux minutes.
Mon évaluation :
J’ai soumis un ticket via l’espace client HostArmada à 05:26 le 24 March 2026. J’ai sélectionné le département SSL and Security et défini la priorité sur High.
Ma question était :
“Hello. I’m evaluating HostArmada for a client’s WordPress site. I want to understand how CageFS works on your shared hosting environment. If another account on the same server gets compromised, does CageFS fully isolate my WordPress files and processes, or is there still a risk of cross-account contamination at the filesystem level?”
Zai B. de l’équipe Technical Support a répondu à 05:41, 15 minutes après la soumission.
La réponse était techniquement exacte et complète. Zai a confirmé que l’hébergement mutualisé de HostArmada fonctionne sous CloudLinux OS, qui utilise CageFS pour isoler chaque compte dans son propre système de fichiers virtualisé, empêchant les utilisateurs d’accéder aux fichiers ou processus des autres comptes.
Il a également expliqué que Lightweight Virtual Environment (LVE) limite les ressources que chaque compte peut consommer, ce qui empêche un compte de dégrader les autres sur le même serveur. La conclusion était directe : si un autre compte sur le serveur est compromis, il ne devrait pas pouvoir accéder aux fichiers ou aux processus de votre WordPress au niveau du système de fichiers.
C’est une réponse techniquement détaillée à une question techniquement précise. Il n’y a eu ni évitement, ni lien vers un article générique sur la sécurité, ni hésitation sur ce que CageFS protège et ne protège pas.
Mon évaluation :
Sur les deux canaux, HostArmada a fourni des réponses rapides avec une véritable substance technique derrière elles. Le chat en direct a traité une question spécifique au compte en moins de deux minutes avec un lien direct vers la documentation. Le ticket a été répondu en 15 minutes avec une explication de niveau infrastructure sur la sécurité qui n’a nécessité aucun suivi.
J’ai testé l’ergonomie de HostArmada sur trois aspects avec lesquels tout acheteur de serveur dédié interagit directement : le processus d’inscription, le tableau de bord de l’espace client et la gestion du serveur.
Je me suis rendu sur le site web de HostArmada et suis allé sur la page d’hébergement Dedicated CPU Server. La section de comparaison des plans affichait clairement les trois niveaux, Lift Off, Low Orbit et High Orbit, avec les cœurs CPU, la RAM, le stockage NVMe et la bande passante listés directement sous le nom de chaque plan.
Il n’était pas nécessaire de fouiller plusieurs pages pour trouver les spécifications de base.
J’ai sélectionné le plan Lift Off et cliqué sur Get Started.
Sur la page suivante, il m’a été demandé de choisir un domaine. HostArmada vous donne trois options :
J’ai choisi la troisième option et suis passé à la page de configuration du produit.
La page de configuration gère tout sur un seul écran défilant, organisé en quatre sections claires.
Cycle de facturation : j’ai eu le choix entre Monthly à $114.95 par mois ou Quarterly à $149.44 par mois. J’ai choisi Monthly.
Centre de données : HostArmada affiche 23 emplacements en Europe, en Amérique du Nord, en Asie, en Australie et en Amérique du Sud. J’ai चयनné Frankfurt.
Configure Your Server : cette section couvre le système d’exploitation, la licence cPanel, la sauvegarde cloud distante, la sécurité du serveur avec Imunify360, le serveur web et le filtre antispam. AlmaLinux OS et la licence de base cPanel Admin avec 5 comptes sont inclus gratuitement. Imunify360 security et Apache/NGINX sont également inclus sans frais.
Addon Boosters : options supplémentaires incluant une IP dédiée, Elastic Search, PCI Compliance, WHMCS et des niveaux de certificat SSL à différents prix. J’ai ignoré toutes ces options pour effectuer un test de base propre.
J’ai cliqué sur Preview Order, vérifié le récapitulatif complet et finalisé la commande. HostArmada accepte Visa, Mastercard, American Express, Google Pay et PayPal.
La page de paiement est organisée en trois sections : Contact Information, Billing Information et Payment Options. Un récapitulatif de commande sur la droite affiche tout ce qui a été sélectionné, y compris le sous-total et toute remise active. J’ai pu examiner le détail complet avant de saisir les informations de paiement.
Verdict global sur l’inscription : le processus d’inscription est l’un des plus simples que j’ai rencontrés chez les fournisseurs de serveurs dédiés. Le flux de configuration sur une seule page supprime les frictions qu’introduisent généralement les assistants multi-étapes, et les informations tarifaires sont visibles à chaque étape.
Après l’inscription, j’ai accédé à l’espace client HostArmada. La présentation est claire et immédiatement facile à parcourir.
Depuis la barre latérale, j’avais un accès rapide à tout : Dashboard, My Services, Domains, My Invoices et Support Tickets, tous clairement libellés. L’écran principal affiche un message de bienvenue personnalisé et un résumé global de l’état du compte. Les services actifs, les tickets ouverts et les informations de facturation sont tous visibles sans avoir à cliquer.
La section My Services affiche vos plans actifs sous forme de cartes clairement organisées. Chaque carte indique le nom du plan, le type de service et le cycle de facturation. Je pouvais également voir les tickets ouverts ou en créer un nouveau depuis la même page.
L’historique des factures se trouve juste en dessous, ce qui vous évite de manquer une échéance de paiement.
Pour un utilisateur de serveur dédié, l’espace client ne vous submerge pas d’options inutiles. Il met en avant les informations qui comptent et garde une navigation logique. Il est suffisamment simple pour quelqu’un qui découvre l’hébergement dédié géré, sans être au point de limiter les utilisateurs expérimentés.
J’ai accédé à la page de gestion du serveur en cliquant sur le plan dédié actif depuis la section My Services. Tout ce dont j’avais besoin était regroupé sur une seule page.
Je pouvais immédiatement voir que le serveur fonctionnait sous AlmaLinux 9.7 avec un indicateur d’état confirmant qu’il était en ligne, l’adresse IP principale et l’emplacement du centre de données (Frankfurt, Germany) sans avoir à naviguer ailleurs.
Les outils de gestion incluent la commande SSH affichée avec un bouton de copie, ce qui évite d’avoir à saisir manuellement les informations de connexion. La réinitialisation du mot de passe root et l’accès à cPanel/WHM sont tous deux disponibles depuis la même page.
L’approche gérée de HostArmada signifie que vous n’avez pas à gérer vous-même les mises à jour de l’OS, les correctifs de sécurité ou la surveillance du serveur.
Ces tâches sont prises en charge par leur équipe technique. Si vous avez besoin d’un contrôle plus avancé, l’accès SSH root est disponible sur demande via un ticket de support plutôt qu’activé par défaut. Cela ajoute un léger point de friction par rapport aux concurrents qui fournissent l’accès root immédiatement, mais cela empêche aussi les erreurs de configuration accidentelles sur un serveur géré dont l’équipe de support est responsable de la stabilité.
L’espace client de HostArmada est l’un des tableaux de bord les plus intuitifs que j’aie utilisés parmi les fournisseurs de serveurs dédiés. La navigation est logique, et les informations les plus importantes sont visibles sans avoir à fouiller dans les menus. Pour un serveur dédié géré, l’interface vous donne tout ce dont vous avez besoin pour surveiller et gérer votre service sans devoir ouvrir un ticket de support pour les tâches de base.
Après avoir exécuté des benchmarks complets sur un serveur en direct, je recommande l’hébergement Dedicated CPU Server de HostArmada aux utilisateurs qui ont besoin de ressources dédiées gérées sans la complexité de l’administration autonome. Les performances CPU étaient solides, avec une efficacité de montée en charge multi-cœur de 99.3% et zéro échec lors d’un test de stress soutenu de cinq minutes. Les vitesses réseau proches du gigabit sont impressionnantes à ce niveau de prix, et le débit mémoire était excellent sur les petites comme sur les grandes tailles de blocs.
Ce serveur convient particulièrement aux sites web de production à fort trafic, aux agences gérant plusieurs sites clients, aux boutiques e-commerce qui ont besoin de performances constantes, et aux applications nécessitant des ressources CPU et mémoire dédiées avec une gestion complète cPanel/WHM.
Si votre budget est plus serré et que votre trafic ne justifie pas encore des ressources dédiées, les plans Cloud SSD VPS de HostArmada offrent un point d’entrée plus économique avec la même infrastructure de centres de données. Le passage au dédié devient pertinent lorsque vous avez besoin d’une isolation garantie des ressources, de performances constantes sous charge et de la tranquillité d’esprit qu’apporte une administration serveur entièrement gérée.
La garantie de remboursement de 7 jours rend le test de l’infrastructure peu risqué. Commencez avec le plan Lift Off et passez à un niveau supérieur à mesure que votre charge de travail augmente.
| Nom de l'offre | Stockage | CPU | RAM | SE | Tarif | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Illimité | 2 x 2GHz | 1 GB | 0,00 € | Détails | |
| Armada DS - LIFT OFF! | 160 GB | 4 x 2.2GHz | 8 GB | 71,93 € | Détails | |
| Armada DS - Low Orbit | 320 GB | 8 x 2.2GHz | 16 GB | 100,89 € | Détails | |
| Armada DS - High Orbit | 640 GB | 16 x 2.2GHz | 32 GB | 158,82 € | Détails |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Read Cloud Hosting Review | |
| Read Reseller Review | |
| Hébergement VPS évolutif et haute performance avec un accès root complet et une fi... | Read VPS Review |
| Read Wordpress Review |
Oui. Tous les plans de serveurs CPU dédiés HostArmada sont entièrement gérés. Leur équipe technique prend en charge les mises à jour du système d’exploitation, les correctifs de sécurité, la surveillance du serveur et la maintenance. L’accès root est disponible sur demande via un ticket d’assistance si vous avez besoin d’un contrôle direct du serveur.
Oui. Vous pouvez passer de Lift Off à Low Orbit ou High Orbit en soumettant un ticket d’assistance. L’équipe technique de HostArmada prend en charge la migration, transfère toutes les données, en vérifie l’intégrité et bascule votre service vers le nouveau forfait.
Les serveurs CPU dédiés de HostArmada exécutent AlmaLinux. La réinstallation est prise en charge par leur équipe technique et prend environ 30 minutes. AlmaLinux est l’option par défaut et recommandée pour leur environnement dédié géré.
Les serveurs dédiés CPU offrent des ressources entièrement isolées, sans partage. Les offres VPS utilisent la virtualisation KVM avec des ressources allouées, mais le matériel sous-jacent est partagé avec d’autres clients. Les offres dédiées incluent également la gestion cPanel/WHM, tandis que les offres VPS sont gérées par l’utilisateur par défaut. La différence de prix reflète l’isolation garantie des ressources et le support géré.
HostArmada exploite 23 centres de données en Amérique du Nord, en Europe et en Asie. Les emplacements comprennent Toronto, Dallas, Los Angeles, Londres, Francfort, Singapour, Tokyo et Mumbai, entre autres. Vous choisissez votre centre de données lors du paiement.
HostArmada propose une garantie de remboursement de 7 jours sur les plans de serveur dédié CPU. Celle-ci est plus courte que leur garantie de 45 jours sur l’hébergement mutualisé. Le remboursement s’applique uniquement aux frais d’hébergement et ne couvre pas l’enregistrement de domaine ni les services complémentaires.
Répondez à quelques questions simples et trouvez la solution parfaite pour vous !
Commencer la recherche d'hébergement
HostAdvice.com fournit des critiques professionnels d'hébergement web totalement indépendantes de toute autre entité. Nos avis sont impartiaux, honnêtes, et les mêmes critères d'évaluations sont appliqués à toutes les sociétés examinées.
Bien qu'une compensation financière soit reçue de la part de quelques hébergeurs apparaissant sur le site, la rémunération de services et de produits n'influence en aucun cas le sens et les conclusions de nos avis. Celle-ci n'affecte pas non plus le classement de certains hébergeurs.
Cette rémunération couvre les frais d'achats de compte, de tests et les droits d'auteur versés aux critiques.
