Loading est un fournisseur d’hébergement espagnol basé à Orihuela, dans la province d’Alicante, qui propose de l’hébergement mutualisé, de l’hébergement WordPress et PrestaShop, des VPS, des serveurs dédiés, des formules d’hébergement revendeur et l’enregistrement de noms de domaine, le tout reposant sur une plateforme basée sur Plesk.

J’ai testé la formule Expert, le niveau le plus élevé de son offre d’hébergement mutualisé, de l’inscription à la gestion du serveur, afin de voir si elle tient ses promesses par rapport à ce qu’annonce la page des tarifs.

Loading

Discover honest assessments and insightful analysis of Loading to make informed purchasing decisions. Explore reputable reviews covering popular brands providing you with valuable clarity and confidence in your choices.

Visitez Loading

Loading Avantages et inconvénients

Répartition des notes

Pour déterminer le résultat global de Loading, je l’ai évalué selon notre cadre d’évaluation, appliqué à tous les hébergeurs de ce site, afin que les notes reposent sur ce que j’ai réellement testé plutôt que sur des impressions générales.

Loading

Discover honest assessments and insightful analysis of Loading to make informed purchasing decisions. Explore reputable reviews covering popular brands providing you with valuable clarity and confidence in your choices.

Visitez Loading

Forfaits et tarifs de Loading

La gamme de produits de Loading couvre l’hébergement mutualisé standard, l’hébergement WordPress, l’hébergement PrestaShop, les serveurs VPS, les serveurs dédiés, l’hébergement revendeur, l’enregistrement de nom de domaine et les formules de messagerie professionnelle indépendantes.

Pour cet avis, j’ai testé la gamme d’hébergement mutualisé, qui comprend cinq niveaux, de Starter à Expert, avec une capacité croissante en matière de stockage, de nombre de domaines, de comptes e-mail et d’allocation de bases de données.

Quelques éléments à connaître avant de commander :

• Garantie de remboursement : 30 jours pour l’hébergement et 15 jours pour les formules VPS. Les domaines, les serveurs dédiés, les certificats SSL et les licences sont exclus, et les frais des noms de domaine offerts sont déduits des remboursements.
• Remise de lancement : Les tarifs de la première année sont fortement réduits, mais les tarifs de renouvellement sont bien plus élevés. Pour la formule Expert que j’ai testée, la première année coûtait environ 116€, puis le renouvellement s’élevait à environ 324€ par an.
• Options payantes configurables : Vous pouvez acheter de l’espace disque supplémentaire, de l’espace de stockage des e-mails et une adresse IP dédiée lors du passage en caisse. Ces options sont facultatives et facturées séparément.
• Sauvegardes : Des sauvegardes sont incluses dans toutes les formules d’hébergement, y compris Starter. Il s’agit de sauvegardes incrémentielles entièrement gratuites, avec des copies horaires, quotidiennes, toutes les deux semaines et mensuelles couvrant les fichiers, les bases de données et les comptes e-mail.
• Renouvellement de nom de domaine : Les domaines sont renouvelés manuellement, sauf si vous utilisez le prélèvement automatique. Un paiement manqué peut entraîner des périodes de grâce et de rédemption, avec des frais de récupération de 60€ + TVA avant la libération du domaine.
• Modes de paiement : Carte de crédit/débit (Redsys), virement bancaire, Bizum et PayPal.

Fonctionnalités de Loading

• Certificat Let’s Encrypt SSL certificate gratuit inclus en standard
• Stockage SSD NVMe sur chaque formule
• Le sélecteur de version PHP prend en charge les versions 5.x à 8.x
• Messagerie professionnelle POP3 et IMAP incluse
• Terminal SSH intégré dans Plesk
• Prise en charge de Git, Composer et Laravel incluse
• Option de sous-domaine gratuit pour des tests rapides
• Tâches planifiées et sous-domaines illimités
• Paiement par carte, virement bancaire, Bizum et PayPal

Performances

Pour voir comment l’hébergement de Loading résiste dans des conditions réelles, j’ai testé les performances avec la formule Expert, le niveau supérieur de la gamme d’hébergement mutualisé de Loading, avec 100 GB de stockage SSD NVMe, la prise en charge de 8 domaines, un nombre illimité de comptes e-mail et un nombre illimité de bases de données MySQL.

Cette allocation de 100 GB correspondait exactement à ce qu’indiquait le panneau Plesk du compte en ligne sous « Utilisation des ressources » ; les caractéristiques de la formule concordent donc avec le compte réellement provisionné.

Pourquoi GTmetrix ? GTmetrix effectue des tests depuis de véritables emplacements géographiques à l’aide d’un véritable navigateur Chrome. Les chiffres reflètent donc l’expérience d’un véritable visiteur plutôt qu’une moyenne issue d’un environnement de test synthétique. L’outil mesure également directement les Core Web Vitals de Google (LCP, TBT, CLS), les mêmes indicateurs que Google utilise pour évaluer l’expérience sur la page dans le classement des résultats de recherche. Pour évaluer un hébergement, il fournit une référence reproductible et comparable, plutôt qu’une affirmation marketing.

Pourquoi deux tests ? J’ai effectué le premier test depuis Madrid pour observer le meilleur scénario possible, celui d’un visiteur aussi proche du serveur que GTmetrix le permet. J’ai ensuite effectué un deuxième test depuis San Antonio, au Texas, afin de voir ce qu’un visiteur situé de l’autre côté de l’Atlantique observe avec la même formule.

Un hébergement dans une seule région sans CDN peut donner d’excellents résultats à proximité et des résultats nettement différents à plus grande distance. Effectuer les deux tests permet donc de savoir lequel correspond à votre public.

Les deux tests ont été effectués sur le même domaine de test en ligne, avec la formule Expert.

Scores GTmetrix : Madrid contre San Antonio

L’écart de 14 points du score de performance entre les deux emplacements est le principal constat ici. Depuis Madrid, le site se charge suffisamment rapidement pour satisfaire la plupart des visiteurs sans qu’ils y réfléchissent à deux fois. Depuis San Antonio, le résultat reste acceptable, mais la distance par rapport au serveur se reflète clairement dans les chiffres.

Un résultat mérite d’être signalé : le temps de blocage total est en réalité inférieur depuis San Antonio (39ms) à celui depuis Madrid (87ms), alors que tous les autres indicateurs sont moins bons.

Les deux valeurs sont largement inférieures au seuil de 200ms qui indique un véritable problème. Ce n’est donc pas quelque chose qu’un visiteur remarquerait, mais cette incohérence mérite d’être relevée plutôt que passée sous silence.

Détail du chargement de la page

Le temps de connexion raconte la véritable histoire ici. Il passe de 46ms à Madrid à 373ms à San Antonio, soit une multiplication par huit qui n’a rien à voir avec la charge du serveur et s’explique entièrement par la distance physique.

Cet écart se répercute sur chaque indicateur suivant : le TTFB augmente presque trois fois, passant de 300ms à 832ms, et le temps de chargement complet passe de 1.7s à 2.8s.

Pour les lecteurs, cela se résume assez simplement :

• Si votre audience se trouve en Espagne ou ailleurs en Europe, la formule Expert de Loading offre de bonnes performances. Un LCP de 967ms et un score de performance de 93% sont de très bons résultats pour un hébergement mutualisé.
• Si votre audience se trouve hors d’Europe, en particulier en Amérique du Nord, attendez-vous à une expérience sensiblement plus lente. Le LCP de 1.8s enregistré à San Antonio reste inférieur au seuil de 2.5s que Google juge « bon », mais l’expérience est sensiblement différente de celle d’un visiteur à Madrid, et la liste des fonctionnalités de la formule ne mentionne aucun réseau de diffusion de contenu (CDN) pour réduire cet écart.
• Le décalage cumulatif de la mise en page (CLS) est resté à 0 lors des deux tests : la page ne saute donc pas pendant son chargement, quelle que soit la provenance de la connexion du visiteur.

Verdict général sur les performances

La formule Expert de Loading offre de bonnes performances pour une audience basée en Espagne ou en Europe, avec un score de performance GTmetrix de 93% et un LCP inférieur à une seconde depuis Madrid.

Cet avantage se réduit considérablement pour les visiteurs plus éloignés. Le test effectué à San Antonio respecte toujours les seuils des Core Web Vitals de Google, mais la multiplication par huit du temps de connexion montre qu’il s’agit d’un hébergement dans une seule région, sans accélération par réseau de diffusion de contenu (CDN) : la distance par rapport à l’Espagne a donc un coût réel et mesurable.

Si votre trafic provient principalement d’Europe, cette formule offre des performances conformes ou supérieures à mes attentes pour ce prix. Si vous ciblez une audience mondiale ou nord-américaine, tenez compte de la latence supplémentaire dans vos attentes avant de supposer que les chiffres de Madrid s’appliquent aussi à vos visiteurs.

Loading

Discover honest assessments and insightful analysis of Loading to make informed purchasing decisions. Explore reputable reviews covering popular brands providing you with valuable clarity and confidence in your choices.

Visitez Loading

Facilité d’utilisation

J’ai suivi le processus d’inscription de Loading comme le ferait réellement un nouveau client : en partant de la page d’accueil, en choisissant une formule, en passant par l’étape du nom de domaine et le passage en caisse, puis en explorant le panneau Plesk qui gère le compte une fois celui-ci activé.

Voici à quoi ressemble ce processus et ce qui m’a fait hésiter.

1. Inscription

Dès le départ, le menu d’hébergement de Loading se divise en trois types de produits : Hébergement web, Hosting WordPress et PrestaShop Hosting.

J’ai choisi Hébergement web, ce qui mène à un comparatif de cinq formules : Starter, Pro, Smart, Premium et Expert, allant de 5 GB à 100 GB de stockage SSD NVMe et de 1 à 8 domaines configurables.

Il convient de noter que la formule d’entrée de gamme Starter est la seule à ne pas inclure de nom de domaine offert, un détail facile à manquer si vous comparez les formules en fonction du stockage et du prix uniquement.

J’ai sélectionné Expert, la formule la plus élevée, puis cliqué sur le bouton Hire.

L’étape du nom de domaine. Loading fait passer chaque commande par un écran de configuration du nom de domaine, qui propose une option de plus que la plupart des hébergeurs que j’ai testés :

Cette quatrième option constitue un moyen vraiment pratique d’essayer l’hébergement avant de s’engager dans l’achat d’un nom de domaine. L’enregistrement gratuit d’un nom de domaine ne concerne qu’un ensemble précis d’extensions (.com, .es, .org, .info, .eu, .net, .com.es, .nom.es, .org.es, .biz, .us, .name) ; si vous tenez à obtenir une extension moins courante, prévoyez de la payer séparément, même avec les formules qui annoncent un nom de domaine gratuit.

J’ai choisi d’utiliser un nom de domaine existant et l’ai saisi pour continuer.

La page de configuration. C’est ici que Loading vous demande de prendre deux décisions concrètes que la plupart des hébergeurs dissimulent ou omettent complètement : la quantité d’espace disque souhaitée au-delà de l’allocation par défaut de la formule, et la quantité d’espace de stockage des e-mails.

• Espace disque supplémentaire : un menu déroulant allant de 10 GB pour 60.00€ par an jusqu’à 140 GB pour 840.00€ par an. J’ai conservé l’option « No disk expansion », car 100 GB suffisaient déjà largement pour un site de test, mais il est utile de savoir que cette possibilité existe et combien elle coûte avant de supposer que l’allocation de base de la formule constitue votre limite.

• Espace e-mail supplémentaire : un menu déroulant distinct, allant de 10 GB pour 48.00€ par an jusqu’à 1000 GB pour 2,388.00€ par an. J’ai conservé l’option « No email space expansion ».

• Adresse IP dédiée : une option payante sous forme de case à cocher, à 40.00€ par an, qui attribue à votre hébergement sa propre adresse IP plutôt qu’une adresse partagée. Je ne l’ai pas choisie non plus, mais c’est une option intéressante si vous en avez besoin pour des raisons de configuration SSL ou pour répondre à des exigences de conformité précises.

Sans sélectionner aucun de ces trois éléments payants, le récapitulatif de la commande indiquait la formule Expert à 116.51€ pour la première période annuelle, au lieu de 323.87€.

Cela mérite qu’on s’y attarde un instant. La remise dépasse 60 %, et le tarif de renouvellement est presque trois fois supérieur au tarif de la première année. Si vous prévoyez de rester à long terme, prévoyez un budget de 323.87€ pour la deuxième année, et non de 116.51€.

La proposition de montée en gamme. Cliquer sur le bouton Add to Cart a déclenché une fenêtre contextuelle recommandant un certificat SSL payant, PerfectSSL DV, proposé avec une remise de 14.99€ à 4.99€ pour la première année.

Il convient de le signaler clairement. Les formules d’hébergement de Loading comprennent déjà un Let’s Encrypt SSL certificate gratuit en standard. La proposition de montée en gamme n’est pas malhonnête ; un certificat DV haut de gamme est un produit différent, avec une validation étendue, mais il est proposé précisément au moment où vous êtes le moins susceptible de vous arrêter pour vérifier si votre site est déjà protégé par SSL. Je l’ai refusé et j’ai poursuivi.

Le panier. L’écran de vérification et de paiement présentait clairement le détail : l’hébergement Expert à 116.51€ par an, le nom de domaine indiqué séparément, un champ de code promotionnel et un onglet de calcul des taxes. La TVA de 21% ajoutait 24.47€, pour un total de 140.98€ à régler aujourd’hui, le tarif de renouvellement étant de nouveau signalé juste en dessous.

Passage en caisse. Le formulaire final couvre les renseignements personnels, l’adresse de facturation (avec un champ DNI/NIF/CIF, ce qui montre qu’il est conçu pour les résidents fiscaux espagnols), la création du mot de passe du compte et le paiement.

Les moyens de paiement étaient plus variés que chez la plupart des hébergeurs que j’ai évalués :

• Carte de débit/crédit, paiement automatique (jetonisé pour les renouvellements futurs, suppression possible à tout moment depuis votre compte)
• Carte de débit/crédit, paiement manuel (paiement unique, aucune carte enregistrée)
• Virement bancaire (traitement manuel, jusqu’à 48 heures avant l’activation)
• Bizum
• PayPal

Cette gamme couvre les habitudes de paiement propres à l’Espagne (notamment Bizum), ainsi que les normes internationales.

Un détail à noter pour les lecteurs soucieux de leur vie privée : le bouton d’inscription à la newsletter est désactivé par défaut et vous devez donc vous inscrire activement pour obtenir une offre de coupon de 10%, contrairement au modèle de désinscription que j’ai signalé chez d’autres hébergeurs. C’est un meilleur réglage par défaut si la gestion de votre boîte de réception compte pour vous.

La seule case obligatoire consiste à accepter la notice légale du RGPD et les conditions contractuelles. L’envoi du formulaire finalise la commande.

Comment je l’ai trouvé : Le passage en caisse de Loading fournit davantage d’explications que la plupart des autres. Les menus déroulants de l’espace disque et des e-mails indiquent les coûts réels au lieu de les dissimuler derrière un ticket d’assistance, et l’option de sous-domaine gratuit est réellement utile pour tester l’hébergement sans s’engager à acheter un nom de domaine.

La proposition de certificat SSL payant juste après l’ajout d’une formule qui comprend déjà un certificat SSL gratuit est le seul moment susceptible de dérouter un acheteur moins vigilant, et l’écart entre la remise sur la première année et le tarif de renouvellement est suffisamment important pour mériter un second examen avant de vous engager.

2. Gestion de l’hébergement

Une fois le compte actif, je suis passé à la gestion de l’hébergement pour voir à quoi ressemble réellement l’administration au quotidien. Loading utilise Plesk plutôt que cPanel, et ce choix façonne toute l’expérience. Il vaut donc la peine de le savoir d’emblée si vous n’avez utilisé que cPanel jusqu’ici.

Sites web et domaines est le point de départ ici. Cette section répertorie le domaine associé au compte, ainsi que son état, son utilisation de l’espace disque et son trafic. La barre latérale gauche comprend les sites web et les domaines, le courrier, les archives, les bases de données, les statistiques, les utilisateurs, le compte, WordPress et Laravel.

Ce dernier élément mérite d’être signalé à part. Je n’ai jamais vu Laravel disposer d’une entrée dédiée dans la barre latérale d’une formule d’hébergement mutualisé d’entrée de gamme. Cela indique que ce panneau est conçu en pensant aux développeurs, et pas seulement aux propriétaires de sites web qui gèrent un blog WordPress.

En cliquant sur le domaine, vous accédez aux outils de travail, clairement regroupés :

Fichiers et bases de données

• Informations de connexion (identifiants FTP et de base de données réunis au même endroit)
• Archives (gestionnaire de fichiers)
• Bases de données
• FTP
• Copie du site web

Outils de développement

• Version et paramètres PHP (8.3.22 dans mon compte de test)
• Journaux (fichiers journaux)
• Terminal SSH, intégré directement au panneau du navigateur
• Tâches planifiées (cron)
• Git
• PHP Composer

Sécurité

• SSL/TLS Certificates
• Répertoires protégés par mot de passe

Le terminal SSH intégré directement au panneau, sans avoir besoin d’un client séparé ni de configurer une clé pour explorer votre serveur, est la fonctionnalité phare de toute cette section. Avec Git et Composer également accessibles dans la barre latérale, vous disposez d’une boîte à outils nettement plus orientée développeurs que celle proposée par la plupart des hébergeurs mutualisés à ce niveau de prix.

Le panneau de droite ajoute une couche supplémentaire de raccourcis : gestion des bases de données, tâches planifiées, contrôle du courrier sortant, programme d’installation PrestaShop, accès SSH direct, paramètres PHP, mod_pagespeed, mod_security, informations PHP, bouton de redémarrage PHP, SpamExperts email security et historique des actions du compte. Cela représente beaucoup de contrôle au niveau du serveur accessible sans ticket d’assistance, ce qui correspond au caractère autonome du reste du processus d’inscription, déjà perceptible.

Un élément a toutefois retenu mon attention pour de mauvaises raisons. Dans mon compte de test, l’entrée SSL/TLS Certificates est signalée par un avertissement « Webmail non protégé ». C’est le genre de lacune qu’il convient de signaler clairement : une formule annonce le SSL comme standard, mais le panneau montre qu’il n’est pas entièrement appliqué lors de la configuration.

La correction est rapide (allez dans SSL/TLS Certificates et sécurisez le webmail avant de diriger un site en ligne vers le compte), mais c’est exactement le genre de chose qu’un client moins technique ne penserait pas à vérifier de lui-même.

L’utilisation des ressources confirme que l’allocation de la formule tient la route en pratique : 0% des 100 GB d’espace disque utilisés, et 0% d’une allocation mensuelle illimitée de trafic.

Comment je l’ai découvert : Plesk vous offre une véritable boîte à outils technique approfondie, au prix d’un hébergement mutualisé. Un terminal SSH dans le navigateur, Git, Composer et la prise en charge explicite de Laravel sont des outils que de nombreux hébergeurs mutualisés ne proposent à aucun de leurs niveaux d’offre. L’avertissement concernant le webmail non protégé est le seul point que je souhaiterais voir corrigé par défaut, plutôt que de laisser le client le découvrir.

Verdict général sur la facilité d’utilisation

Pour passer de la page d’accueil de Loading à un compte d’hébergement entièrement configuré, il faut cliquer quelques fois de plus que chez les hébergeurs les plus rapides que j’ai testés, principalement à cause de l’écran de configuration du domaine, des options payantes configurables et de la proposition de certificat SSL payant, mais rien dans le processus n’est déroutant.

La page du panier présente l’un des détails des tarifs les plus clairs que j’aie vus lors d’un passage en caisse pour un hébergement mutualisé, et le processus de confirmation explique davantage les choses que la plupart des hébergeurs ne prennent la peine de le faire.

Loading se distingue par ce que vous obtenez une fois le compte en gestion. Cet hébergeur ne s’adresse pas uniquement aux débutants qui parcourent un installateur WordPress. Le terminal SSH intégré de Plesk, Git, Composer et la prise en charge dédiée de Laravel s’adressent autant aux développeurs et aux agences qu’aux propriétaires de petites entreprises. Si vous avez des compétences techniques ou gérez l’hébergement d’une entreprise espagnole ou basée dans l’UE, cette boîte à outils a davantage de valeur qu’une interface plus simple.

Si vous êtes propriétaire d’un site pour la première fois et souhaitez simplement suivre le chemin le plus simple possible entre l’inscription et la mise en ligne d’une installation WordPress, il vaut mieux connaître l’étape du domaine, les options payantes et la proposition de certificat SSL payant avant de vous engager ; vous voudrez aussi résoudre l’avertissement concernant le webmail non protégé dès votre arrivée.

Loading

Discover honest assessments and insightful analysis of Loading to make informed purchasing decisions. Explore reputable reviews covering popular brands providing you with valuable clarity and confidence in your choices.

Visitez Loading

Niveau d’assistance

Savoir comment un hébergeur se comporte lors de l’inscription et de la gestion quotidienne ne raconte que la moitié de l’histoire. Le véritable test survient lorsqu’un problème se produit ou qu’une question dépasse le cadre d’un article de la base de connaissances ; j’ai donc mis l’assistance de Loading à l’épreuve avec le même type de question que j’utilise pour chaque évaluation : une question qui exige une véritable connaissance de l’infrastructure, plutôt qu’une réponse que l’on peut trouver en copiant le contenu d’une page de documentation.

L’assistance par tickets est le canal que Loading recommande en premier, c’est donc celui que j’ai directement testé.

Canaux d’assistance disponibles :

L’option de rappel mérite une mention particulière, car il est facile de supposer qu’elle fonctionne comme l’assistance téléphonique générale. Ce n’est pas le cas. Loading précise que ce service est uniquement disponible pendant les heures ouvrables et exclusivement pour les demandes professionnelles ; ce n’est donc pas un canal sur lequel compter pour un problème technique urgent en dehors des heures de bureau.

Ouvrir un ticket

La page d’ouverture de ticket répartit les demandes entre cinq services, chacun ayant un périmètre clairement défini :

J’ai sélectionné Technical support.

Le formulaire de ticket lui-même est plus complet que celui de la plupart des hébergeurs que j’ai testés :

• Nom et adresse e-mail
• Sujet
• Menus déroulants Service et Priorité (j’ai choisi High)
• Un éditeur de texte enrichi avec options de mise en gras, d’italique, de titres, de liens, de listes et un mode aperçu
• Pièces jointes jusqu’à 200MB, prenant en charge un large éventail de formats, notamment jpg, png, zip, pdf, sql, csv, docx, xlsx et mp4
• Un panneau de suggestions de la base de connaissances qui se met à jour à mesure que vous saisissez votre texte
• Un test CAPTCHA sous forme d’image avant l’envoi

J’ai posé une question technique sur la gestion des files d’attente Laravel dans le cadre d’un hébergement mutualisé : Loading prend-il en charge les processus d’arrière-plan permanents tels que la commande queue:work de PHP, ou le serveur est-il limité à l’exécution de tâches cron à intervalles réguliers ? Et si les workers permanents ne sont pas pris en charge, quelle est la méthode recommandée pour gérer les files d’attente Laravel avec cette formule ?

Un point mérite d’être signalé : le panneau de suggestions de la base de connaissances a proposé cinq articles à mesure que je saisissais mon texte, mais aucun n’avait le moindre rapport avec la question. Il suggérait des articles sur la gestion de plusieurs domaines, la définition de l’hébergement mutualisé, l’utilisation d’un domaine sans hébergement, la gestion des bases de données MS SQL Server et les erreurs de configuration courantes.

Cet article sur MS SQL Server montre que la base de connaissances présente une réelle profondeur technique sur d’autres sujets de la plateforme, mais le système de suggestions automatiques n’est manifestement pas assez intelligent pour associer une question spécifique à Laravel à un contenu pertinent.

J’ai envoyé le ticket à 11:44 AM. Il a été immédiatement confirmé sous le numéro de ticket #1043273, et un e-mail de confirmation est arrivé aussitôt. Il indiquait le sujet, la priorité et le statut « Ouvert », ainsi qu’un lien direct pour suivre le ticket.

La réponse

Une réponse est arrivée à 12:51 PM, soit un délai de 67 minutes pour un ticket de priorité élevée envoyé pendant les heures ouvrables. C’est un délai de réponse raisonnable, même s’il est plus long que les meilleurs que j’ai constatés chez d’autres hébergeurs.

La réponse venait de Miguel Ángel Padilla, indiqué comme opérateur et employé dans le portail. En voici le texte intégral :

« Ce que vous demandez sur un serveur mutualisé ne serait pas possible. Vous devriez louer un VPS ou un serveur dédié. »

Cette réponse confirme la limitation, mais elle omet la partie de la question qui comptait réellement le plus : que faire à la place. Il existe une solution de contournement bien établie pour exactement cette situation : exécuter queue:work –stop-when-empty à intervalles rapprochés via cron pour simuler un traitement persistant des files d’attente sans worker de longue durée. Je m’attendrais à ce qu’une file d’attente de l’assistance technique le mentionne au moins, ou pose une question de clarification sur ce que font réellement les tâches de la file d’attente avant de proposer directement une montée en gamme.

Au lieu de cela, la réponse ressemblait à une déviation rapide et standardisée vers un VPS ou un serveur dédié plutôt qu’à une réponse technique réfléchie. La signature comportait également deux liens promotionnels, pour Microsoft 365 et un outil de gestion des cookies, ajoutés à ce qui était censé être une réponse technique, ce qui renforçait cette impression impersonnelle et standardisée.

Le statut du ticket est passé à « Répondu », et un widget de notation cinq étoiles m’a été présenté sans qu’aucun suivi supplémentaire ne soit sollicité.

Verdict général sur le niveau d’assistance

Le système de tickets lui-même est bien conçu : un éditeur de texte enrichi, des limites généreuses pour les pièces jointes, des suggestions en direct issues de la base de connaissances et des niveaux de priorité sont réunis sur une seule page claire, et une réponse en 67 minutes à un ticket technique de priorité élevée pendant les heures ouvrables constitue un délai raisonnable.

Là où le système pèche, c’est dans la profondeur. La réponse a confirmé ce qui n’était pas possible, mais a omis la solution de contournement pratique qu’un développeur Laravel souhaiterait réellement, et elle semblait rapide plutôt que minutieuse. Pour les questions générales de facturation ou de compte, ce système devrait vous convenir.

Pour les cas particuliers techniques, attendez-vous à devoir poser une question de suivi plutôt qu’à recevoir une réponse complète dès le premier échange.

Loading

Discover honest assessments and insightful analysis of Loading to make informed purchasing decisions. Explore reputable reviews covering popular brands providing you with valuable clarity and confidence in your choices.

Visitez Loading

Conclusion : recommandons-nous l’hébergement Loading ?

D’après ce que j’ai testé jusqu’à présent, Loading mérite une première réponse positive, le verdict final devant être confirmé une fois les tests d’assistance terminés. L’hébergement basé sur Plesk vous offre, pour le prix, un véritable ensemble d’outils performant : un terminal SSH dans le navigateur, Git, Composer et une prise en charge dédiée de Laravel ne font pas partie des services proposés par la plupart des hébergeurs mutualisés à petit prix, et les performances pour le trafic espagnol et européen confirment les promesses des pages de formules.

Cette offre convient davantage aux développeurs, aux agences et aux entreprises espagnoles ou basées dans l’UE qu’aux personnes qui souhaitent simplement mettre en ligne un site WordPress en suivant le chemin le plus simple possible.

Le routage du domaine, les options payantes pour l’espace disque, l’espace de stockage des e-mails et l’adresse IP dédiée, la proposition de certificat SSL payant au passage en caisse, ainsi que l’écart entre le tarif de la première année et le tarif de renouvellement sont autant d’éléments à prendre en compte avant de vous inscrire, et non après.

Loading

4.8

8 user reviews

1,08 € /mo

Prix de départ

Visitez Loading

Rating based on expert review

• Convivialité
  4.7
• Assistance
  4.5
• Caractéristiques
  4.8
• Fiabilité
  4.6
• Tarif
  4.3