- Garantie de remboursement de 30 jours
- Pile d’optimisation WordPress personnalisée et LiteSpeed Cache
- Excellent support client 24h/24, 7j/7
- Garantie de remboursement de 30 jours
- Gestion DNS gratuite et redirection de domaine
- Assistance disponible 24h/24 et 7j/7/365 via téléphone, e-mail, tickets et base de connaissances
BigRock vs Hostinger : Résumé rapide
Hostinger est le meilleur choix. Il offre des vitesses bien plus rapides, des outils IA plus utiles et une expérience globale plus fluide. BigRock reste pertinent pour les utilisateurs en Inde qui souhaitent un support local et une vaste gamme d’options d’hébergement, mais il accuse du retard là où la performance est cruciale.
1. Comparaison des prix et des offres
Hostinger offre une meilleure valeur malgré le prix d’entrée inférieur de BigRock
Le tarif promotionnel de BigRock paraît attractif au premier abord : ₹69/mois (0,76 $ USD) pour leur plan Starter contre 1,99 $ USD/mois pour le plan Single de Hostinger. Mais voici ce que j’ai constaté : le plan d’entrée de BigRock inclut un seul site, 20 Go de stockage et 5 comptes e-mail. Le plan Single de Hostinger à 1,99 $ USD/mois propose un site, 50 Go de stockage NVMe (plus rapide qu’un SSD standard), une bande passante illimitée et 10 boîtes mail.
L’écart de valeur se creuse aux niveaux supérieurs. Le plan Advanced de BigRock coûte ₹219/mois (2,41 $ USD) et offre un stockage illimité, mais reste limité à un seul site. Le plan Business de Hostinger à 2,99 $ USD/mois permet d’héberger jusqu’à 100 sites, avec des sauvegardes quotidiennes, l’assistant IA Kodee et un stockage NVMe plus rapide.
Les deux fournisseurs proposent une garantie satisfait ou remboursé de 30 jours, ce que j’ai apprécié pendant mes tests. Les tarifs de BigRock sont plus avantageux sur le long terme avec des prix optimaux liés à un engagement de trois ans. Hostinger récompense également les engagements plus longs tout en restant compétitif sur des cycles de facturation plus courts.
Tarifs BigRock convertis à 1 INR = 0,011 USD
2. Comparaison du support client : qui vous couvre ?
Le support IA amélioré de Hostinger fournit des solutions plus rapides et plus précises
Support client de BigRock
J’ai testé le chat en direct de BigRock pour évaluer sa réactivité et l’utilité des réponses.
La connexion à un agent a pris quelques secondes, bonne première impression. J’ai demandé si BigRock prend en charge SPF, DKIM et DMARC pour les domaines en hébergement mutualisé et où configurer ces enregistrements.
L’agent a confirmé que tous les plans mutualisés prennent en charge SPF, DKIM et DMARC. Il a expliqué que SPF et DMARC se gèrent dans l’éditeur de zone DNS, tandis que DKIM s’active dans la section Authentification e-mail du panneau de contrôle.
La réponse était précise mais assez sommaire. J’ai été orienté vers les bonnes sections, mais sans guide pas-à-pas ni exemples de configuration.
Mon avis : le chat est réactif et disponible, mais les explications restent générales. Pour des réglages avancés, il faudra vous référer à votre propre savoir-faire ou à la documentation.
Support client de Hostinger
Le test du support Hostinger révèle une expérience vraiment différente. J’ai cliqué sur le bouton “Ask” dans hPanel, et Kodee, leur assistant IA, est apparu instantanément.
J’ai demandé : “Comment configurer les mises à jour automatiques de WordPress pour les correctifs de sécurité tout en gardant les mises à jour des plugins manuelles ?”
Kodee a répondu en moins de 10 secondes avec une réponse complète :
- Allez dans Websites → Manage → WordPress → Auto-updates
- Activez “WordPress core updates”
- Maintenez “Plugin updates” désactivé
- Vous pouvez aussi activer les mises à jour des thèmes
Il a même expliqué que cette configuration permet aux correctifs de sécurité WordPress de s’installer automatiquement tout en laissant la main sur les plugins potentiellement risqués.
Lorsque j’ai demandé à parler à un agent humain, j’ai été mis en relation avec Ignas en moins de 30 secondes. J’ai posé une question plus complexe : “Je rencontre des erreurs 503 intermittentes lors des pics de trafic sur mon site WooCommerce. Quelle en est la cause ?”
L’agent n’a pas donné de réponse générique : il m’a demandé quel plan j’utilisais, puis a expliqué que les limites de ressources de mon plan Premium pouvaient être atteintes pendant les pics. Il m’a suggéré soit de passer au plan Business (ressources supérieures), soit de mettre en place un système de cache objet pour réduire les requêtes base de données. Il a envoyé des liens vers la documentation pour les deux solutions et proposé de surveiller mon site lors du prochain pic si besoin.
Ce niveau d’analyse m’a impressionné. L’agent a expliqué la cause sous-jacente et a offert plusieurs pistes avec leurs avantages et inconvénients.
L’élément manquant : Hostinger n’offre pas de support téléphonique. Pour ma part, le chat et l’e-mail m’ont suffi, mais je comprends que certains préfèrent le téléphone pour les urgences.
3. Comparaison des fonctionnalités d’hébergement
La panoplie d’outils modernes de Hostinger surpasse l’offre traditionnelle de BigRock
Fonctionnalités de BigRock
BigRock couvre un large éventail de types d’hébergement, ce qui m’a d’abord impressionné. Vous pouvez commencer par de l’hébergement mutualisé et évoluer jusqu’aux serveurs dédiés sans changer de fournisseur.
Leur interface cPanel est standard et familière. Si vous avez déjà utilisé cPanel, vous vous sentirez immédiatement à l’aise.
Le constructeur de site SitePad gère la création basique de site en glisser-déposer. J’ai construit un site d’entreprise simple en 30 minutes, même si la sélection de modèles m’a semblé limitée par rapport aux constructeurs modernes. Il fait le job, mais n’attendez pas la sophistication de certains concurrents.
L’hébergement e-mail est généreux sur les plans supérieurs avec des comptes illimités. J’ai apprécié que le stockage des e-mails soit séparé du stockage web sur la plupart des plans, évitant les conflits de capacité.
Le scanner antivirus Monarx s’exécute quotidiennement, ce qui m’a rassuré. Il a détecté un fichier suspect que j’avais téléchargé pendant les tests et l’a immédiatement mis en quarantaine.
Le point faible de BigRock : pas d’outils IA, pas de dépannage automatisé, pas de commodités modernes. Vous bénéficiez d’une infrastructure solide, mais vous gérez tout manuellement via cPanel.
Fonctionnalités de Hostinger
La panoplie de Hostinger révèle une différence marquante à l’usage. L’élément clé est Kodee, que j’avais d’abord pris pour un simple argument marketing, mais sur lequel je me suis rapidement reposé.
J’ai demandé à Kodee “activer le cache objet sur mon site WordPress”. En quelques secondes, il m’a dirigé vers la section appropriée de hPanel, expliqué les bénéfices du cache objet et activé la fonction pour moi. Des tâches qui nécessitaient auparavant de chercher la doc ou d’ouvrir un ticket se font désormais par simple conversation.
Le constructeur de site IA a généré un site de 5 pages en moins de 90 secondes. J’ai fourni une brève description de mon activité de conseil, et il a créé les pages Accueil, Services, À propos, Portfolio et Contact, avec un contenu provisoire cohérent. Certes, je l’ai personnalisé ensuite, mais ce gain de temps initial vous économise des heures.
Le cache LiteSpeed a fait une différence notable dans mes tests. Mon site WordPress de démonstration se chargeait régulièrement plus rapidement que sur des serveurs Apache classiques, avec des temps de réponse entre 450 et 750 ms.
Les quotas de stockage sont plus limités que le “illimité” de BigRock (20 Go à 100 Go NVMe), mais la vitesse NVMe compense amplement. Mes galeries d’images se chargeaient nettement plus vite que sur un hébergement SSD standard.
L’interface hPanel mérite une mention spéciale. Contrairement à cPanel, avec ses icônes partout, hPanel regroupe les fonctionnalités de manière logique avec des étiquettes claires. Je retrouvais ce dont j’avais besoin en moins de clics.
4. Comparaison des performances
Hostinger charge près de 4× plus vite grâce à une réponse serveur supérieure
Résultats de performance BigRock
J’ai installé un site WordPress test sur le plan Business mutualisé de BigRock, ajouté plusieurs plugins courants et du contenu représentatif pour simuler des conditions réelles. Puis j’ai lancé des tests GTmetrix complets.
|
|
Une TTFB de 219 ms est respectable. Pas exceptionnelle, mais suffisante. Un LCP de 1,1 s est solide, satisfaisant largement le seuil “good” de Google. Les utilisateurs voient rapidement le contenu principal, améliorant la perception des performances.
Cependant, le temps de chargement complet de 5,9 s crée un décalage entre “contenu visible” et “site réellement utilisable”. Les 604 ms de blocage signifient que les internautes rencontrent un délai notable avant de pouvoir interagir avec boutons, formulaires ou navigation.
Dans mes tests, je cliquais plusieurs fois sur des éléments, pensant qu’ils ne répondaient pas, alors que le site n’avait pas fini de traiter. C’est frustrant et augmente le taux de rebond.
Le CLS minimal (0,01) est excellent : la mise en page reste stable pendant le chargement sans effets de saut visuel.
Résultats de performance Hostinger
J’ai monté un site WordPress identique sur le plan Business de Hostinger avec les mêmes plugins et contenu pour une comparaison directe.
|
|
La TTFB de 131 ms montre l’optimisation serveur de Hostinger, avec des réponses initiales 40 % plus rapides que celles de BigRock. Chaque chargement de page, chaque requête bénéficient de cet avantage.
Le LCP de 1,3 s est légèrement plus lent que celui de BigRock (1,1 s), mais la différence est négligeable en pratique. Les deux satisfont confortablement le seuil “good” de Google.
Où Hostinger domine : un TTI de 1,3 s signifie que les utilisateurs peuvent interagir presque immédiatement après le chargement. Combiné à seulement 110 ms de blocage, le site paraît réactif et fluide.
Le temps de chargement complet de 1,5 s est près de 4× plus rapide que les 5,9 s de BigRock. C’est la différence entre un site instantané et un site qui semble lent.
Un CLS de 0 parfait garantit aucune secousse visuelle pendant le chargement.
5. Comparaison de la facilité d’utilisation : quelle plateforme est la plus simple ?
L’interface moderne et les outils IA de Hostinger rendent la gestion de l’hébergement nettement plus facile
Enregistrement et création d’un nouveau compte
Enregistrement chez BigRock
J’ai commencé sur la page d’accueil de BigRock et navigué vers Web Hosting → Linux Shared Hosting.
La page de tarification affichait clairement quatre niveaux :
- Starter : ₹69/mois (0,76 $) pour 1 site
- Advanced : ₹219/mois (2,41 $) pour 1 site
- Pro : ₹299/mois (3,29 $) pour sites illimités
- Ultimate : ₹349/mois (3,84 $) pour sites illimités
J’ai choisi le plan Pro pour les sites illimités et les ressources non mesurées. La page suivante m’a permis de sélectionner la durée d’engagement. BigRock avantage fortement les longues durées, le tarif mensuel chute avec un engagement de 60 mois.
Lors de la sélection de domaine, j’ai apprécié pouvoir connecter un nom existant plutôt que d’être contraint d’en acheter un nouveau, économisant ainsi 12–15 $ que certains hôtes cherchent à extorquer lors de l’inscription.
BigRock proposait des options comme CodeGuard backups (₹359/mois) et SiteLock malware scanning (₹239/mois). Elles n’étaient ni pré-cochées ni poussées agressivement, ce que j’ai apprécié. Je les ai refusées, car des sauvegardes quotidiennes étaient déjà incluses.
Le processus de commande était simple. J’ai revu le panier, saisi les informations de facturation et finalisé le paiement. L’interface est claire et logique, sans détours confus ni frais cachés.
Durée totale : environ 7 à 8 minutes de la sélection du plan à l’e-mail de confirmation.
Enregistrement chez Hostinger
Depuis la page d’accueil Hostinger, j’ai cliqué sur Services → Web Hosting et examiné les trois niveaux.
Le plan Business à 2,99 $/mois (engagement 48 mois) m’a séduit pour son équilibre fonctionnalités/prix.
En cliquant sur “Choose plan”, je suis allé directement au paiement. Pas de pages intermédiaires, pas d’upsells forcés. Le panier affichait clairement :
- Plan Business
- Engagement de 48 mois
- 2,99 $/mois promo
- 16,99 $/mois au renouvellement
- Domaine gratuit inclus
- 3 mois offerts
La seule option présentée était Hostinger Reach (email marketing IA) à 1,59 $/mois. Non pré-cochée, je l’ai refusée facilement.
La création de compte a requis email et mot de passe. Après, j’ai saisi les informations de paiement standard et finalisé l’achat.
L’ensemble était remarquablement fluide. Pas de surprises, les tarifs de renouvellement étaient clairs et je n’ai pas été poussé à acheter des options inutiles.
Durée totale : environ 4 à 5 minutes de la sélection du plan à l’accès au tableau de bord.
Interface utilisateur – Espace client & tableau de bord
Tableau de bord BigRock
Après l’inscription, je suis arrivé dans l’espace client de BigRock. La disposition est épurée avec une barre latérale gauche organisant :
- Orders (suivi des achats)
- Billing (factures et paiements)
- Support (création de tickets)
- Buy (commande de services)
Le côté droit affichait des fonctionnalités utiles comme “Your Wallet” (fonds préchargés pour le renouvellement automatique) et “Your Payment Mandates” (stockage sécurisé des moyens de paiement).
Tout est logiquement organisé. Gérer une commande, mettre à jour un moyen de paiement ou ouvrir un ticket ne prend que quelques clics. L’interface équilibre simplicité et fonctionnalités sans paraître simpliste.
Je ne me suis jamais senti perdu, même si le design reste traditionnel plutôt que moderne.
Tableau de bord Hostinger
hPanel de Hostinger se distingue immédiatement. Plus épuré, plus spacieux, plus réfléchi. La barre latérale gauche organise :
- Home (aperçu des services)
- Websites (gestion des sites)
- Domains (gestion des domaines)
- Emails (configuration des e-mails)
- VPS (gestion des serveurs)
La zone principale affiche des widgets personnalisés montrant l’usage des ressources, la date d’expiration des domaines et l’état des VPS. Cliquer sur un widget déroule les options de gestion sans rechargement.
Tout est facile à trouver sans chercher dans les menus ou deviner où se cachent les fonctionnalités.
L’interface est rapide et efficace, me donnant confiance pour gérer mon hébergement sans consulter la doc en permanence.
Configuration d’un nouveau site WordPress
Installation WordPress sur BigRock
BigRock utilise Softaculous Apps Installer dans cPanel. Voici les étapes :
- Connexion à cPanel via les identifiants reçus par e-mail
- Dans la section Software, cliquer sur Softaculous Apps Installer
- Sélectionner WordPress
- Cliquer sur “Install”
Le formulaire demande :
- Protocole (j’ai choisi https:// pour le SSL gratuit)
- Domaine
- Nom et description du site
- Identifiants administrateur
- Langue
En cliquant sur “Install”, l’installation a pris 2–3 minutes. Softaculous a envoyé un e-mail avec les accès et l’URL de WordPress.
Le processus est guidé et bien pensé, Softaculous gère compétemment l’installation.
Installation WordPress sur Hostinger
Dans hPanel, j’ai cliqué sur Websites → Add Website, puis choisi WordPress.
Le wizard demande :
- Nom du site
- Email, identifiant et mot de passe admin
- Choix d’un thème (optionnel)
- Attribution du domaine
En cliquant sur “Finish”, mon site WordPress était en ligne en deux minutes, avec :
- WordPress installé et configuré
- Certificat SSL activé
- Mises à jour auto activées
- Fonctions de sécurité configurées
Le wizard élimine les choix techniques complexes pour les débutants. Quelques questions simples suffisent pour obtenir un site fonctionnel sans toucher aux fichiers de config ou à la base de données.
Gestion du serveur
Gestion serveur BigRock
BigRock utilise principalement cPanel :
- Comptes e-mail
- Installations via Softaculous
- Gestion des fichiers et sauvegardes
- Administration des bases MySQL
- Configuration des SSL
- Suivi de la bande passante et du stockage
Pour les VPS et dédiés, BigRock propose WHM, offrant un contrôle étendu sur les réglages, comptes et services. Le support multilingue est un plus pour les équipes internationales.
L’interface à icônes de cPanel fonctionne bien une fois apprivoisée, mais demande un temps d’adaptation initial pour trouver certaines fonctionnalités.
Gestion serveur Hostinger
Dans hPanel, sous VPS → Manage, j’ai vu :
- Détails OS
- Identifiants root
- Bouton de redémarrage rapide
- Graphiques CPU, RAM et disque en temps réel
Plus bas, des sections clairement étiquetées :
- Clés SSH
- Règles de pare-feu
- Snapshots et sauvegardes
- Scanner de malware
- Options OS et panel
- Paramètres de sécurité
Presque tout peut se faire en point-and-click, sans ligne de commande. Changer le mot de passe root, ajouter des clés SSH, configurer le firewall, réinstaller l’OS, tout est visuel.
Vous conservez l’accès root et le terminal pour les tâches avancées, mais sans être obligé d’utiliser SSH pour l’administration de base.
L’interface allie modernité et puissance.
6. Comparaison vie privée et sécurité : quelle plateforme est la plus sécurisée ?
Les deux offrent une sécurité solide, mais BigRock prend l’avantage par son infrastructure physique complète
Vie privée et sécurité de BigRock
BigRock met en œuvre une sécurité multicouche impressionnante. Au niveau physique, accès biométrique aux data centers, vidéosurveillance 24/7 et contrôles d’entrée stricts. Peu visible pour l’utilisateur, mais témoignant d’un engagement sérieux.
Au niveau réseau, un filtrage DDoS puissant détecte et bloque automatiquement les attaques volumétriques avant qu’elles n’atteignent votre serveur. Pendant mes tests, aucun downtime lié aux attaques, bien que BigRock ne précise pas sa capacité de mitigation.
Le scan Monarx s’exécute quotidiennement sur tous les comptes. Lors de l’upload d’un fichier test malveillant, Monarx l’a mis en quarantaine en quelques heures et envoyé une notification par e-mail. Les signatures sont mises à jour régulièrement pour détecter les nouvelles menaces.
Les certificats SSL gratuits Let’s Encrypt sont inclus sur tous les plans et se renouvellent automatiquement avant expiration.
Le service Domain Protect+ masque vos informations personnelles dans le WHOIS public, réduisant le spam et les risques d’usurpation d’identité. Une fonction appréciable comparée aux régistres standard.
BigRock applique des politiques de sécurité strictes pour son personnel (vérifications des antécédents, contrôle d’accès), réduisant les risques internes souvent négligés par d’autres fournisseurs.
Des audits de sécurité réguliers veillent à ce que les systèmes soient toujours à jour et conformes aux meilleures pratiques.
Vie privée et sécurité de Hostinger
Hostinger met l’accent sur les certifications (ISO/IEC 27001:2013) et la conformité GDPR.
La protection Monarx est intégrée, scannant en continu et nettoyant automatiquement les infections. Le fichier test malveillant a été détecté légèrement plus vite que chez BigRock.
Le filtrage DDoS opère à plusieurs niveaux via le WAF avant d’atteindre votre serveur. Hostinger gère en moyenne 500 attaques DDoS par jour sur son infrastructure.
Les plans Business et Cloud incluent un CDN maison qui ajoute une couche de protection en filtrant le trafic malveillant avant qu’il n’atteigne l’origine.
Les SSL gratuits s’installent automatiquement lors de la création du site et se renouvellent en tâche de fond.
La confidentialité WHOIS est offerte à vie sur les domaines éligibles.
Au niveau serveur, modules mod_security, Suhosin, open_basedir et BitNinja assurent une protection contre les vulnérabilités courantes.
L’authentification à deux facteurs (2FA) renforce l’accès aux comptes, et le Secure Access Manager permet une gestion granulaire des permissions pour les équipes.
La sécurité e-mail intègre SPF, DKIM et DMARC par défaut, réduisant fortement le spam et le phishing.
7. Comparaison des emplacements des serveurs
Le réseau mondial de Hostinger domine l’approche régionale de BigRock
Data centers de BigRock
BigRock opère deux data centers : aux USA et en Inde. Lors de l’inscription, vous choisissez celui qui sert le mieux votre audience.
Le data center indien correspond à la forte clientèle en Asie du Sud (Inde, Pakistan, Bangladesh). Les visiteurs y bénéficient d’une excellente latence.
Le data center américain dessert l’Amérique du Nord, mais BigRock ne précise pas si c’est côte Est, Ouest ou centre. Cette imprécision rend les prévisions de performance difficiles.
BigRock dispose également d’un réseau DNS mondial réparti sur quatre centres aux États-Unis pour accélérer la résolution des domaines.
Inconvénient majeur : la couverture géographique est limitée. Pas de présence en Europe, ce qui pénalise les visiteurs du Royaume-Uni, d’Allemagne, de France ou d’Europe de l’Est. Pas d’option en Amérique du Sud, ce qui affecte le Brésil et l’Argentine. Pas de couverture en Asie du Sud-Est en dehors de l’Inde, ce qui limite la performance pour Singapour, Indonésie, Malaisie et Thaïlande.
Lors de mes tests depuis le Kenya, la connexion aux serveurs BigRock était nettement plus lente que chez des fournisseurs disposant de centres européens ou africains.
Data centers de Hostinger
La portée mondiale de Hostinger est impressionnante : 15+ data centers sur six continents :
- Europe : France, Allemagne, Lituanie, Royaume-Uni, Pays-Bas
- Asie : Inde, Indonésie, Singapour, Malaisie
- Amérique du Nord : Phoenix (USA), Boston (USA), Asheville (USA)
- Amérique du Sud : Brésil
En plus, leur CDN interne couvre des zones comme l’Afrique du Sud, le Japon et l’Australie, garantissant une diffusion rapide même sans data center principal.
Vous sélectionnez votre data center préféré à l’achat, et après activation, un outil de transfert serveur permet de migrer facilement vers un autre site. Fonction que BigRock n’offre pas aussi proprement.
Durant mes tests, j’ai placé mon site au Royaume-Uni pour un public européen. Les temps de chargement depuis Londres, Paris et Berlin étaient constants et rapides.
Hostinger met aussi en avant la durabilité, plusieurs data centers fonctionnant à 100 % sur énergies renouvelables, un atout pour les entreprises éco-responsables.
BigRock vs Hostinger : le verdict
Hostinger est le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs. Il offre des performances bien plus rapides, des outils modernes et une infrastructure mondiale solide. BigRock reste pertinent si vous avez besoin d’hébergement Windows, de serveurs dédiés ou d’une présence centrée Inde.
Le différentiel de vitesse suffit à lui seul : des pages en 1,5 s vs 5,9 s influencent directement l’engagement, le taux de rebond et les conversions. Avec Kodee IA, un support rapide et un large réseau de data centers, le tarif légèrement supérieur de Hostinger se justifie pleinement.
Les points forts de BigRock sont plus ciblés. Si votre projet exige Windows ou un ancrage fort en Inde, BigRock reste un choix valable.
Pour des sites axés sur la rapidité, la gestion moderne et une portée internationale, Hostinger offre un rapport qualité-prix bien supérieur.
| Catégorie | Vainqueur | Pourquoi |
| Prix et offres | Hostinger | Intègre IA, stockage NVMe, domaine gratuit et sauvegardes sur les plans supérieurs sans add-ons payants |
| Support client | Hostinger | Kodee IA répond instantanément, et les agents humains sont plus rapides et plus techniques |
| Fonctionnalités d’hébergement | Hostinger | Kodee IA, hPanel, IA Website Builder et LiteSpeed surpassent le cPanel traditionnel |
| Performances | Hostinger | Chargement près de 4× plus rapide et meilleure interactivité |
| Facilité d’utilisation | Hostinger | Interface plus épurée, installation guidée de WordPress et IA d’aide contextuelle |
| Vie privée & sécurité | BigRock | Approche globale incluant sécurité physique et politiques internes strictes |
| Emplacements serveurs | Hostinger | 15+ data centers mondiaux vs 2 pour BigRock |
Choisissez Hostinger pour la performance, l’automatisation et l’évolutivité. Choisissez BigRock uniquement si vous avez besoin d’hébergement Windows ou d’une présence axée sur l’Inde.
