- Garantie de remboursement de 30 jours
- Pile d’optimisation WordPress personnalisée et LiteSpeed Cache
- Excellent support client 24h/24, 7j/7
- Garantie de remboursement de 30 jours
- Annual plan includes a professionally built 4-page website at no extra cost
- Support disponible 24h/24, 7j/7 via chat, téléphone, e-mail, ticket
Comparatif d’hébergement web : Résumé rapide
Après avoir mis à l’épreuve les deux hébergeurs, Hostinger s’impose clairement.
C’est plus rapide, plus simple à utiliser et plus adapté aux débutants grâce à un tableau de bord et un processus de configuration fluides. Les formules de Hostinger offrent également un excellent rapport qualité-prix, regroupant des fonctionnalités utiles comme des sauvegardes quotidiennes, un créateur de site en IA, une migration gratuite de site et une sécurité robuste, le tout à des tarifs plus bas.
DreamHost propose quelques avantages intéressants comme une garantie de remboursement plus longue et la confidentialité du domaine, mais il s’est laissé distancer en termes de vitesse et d’accessibilité du support lors de mes tests. Leur chat en direct n’était pas toujours disponible quand j’en avais besoin, ce qui fut frustrant.
Dans l’ensemble, si vous recherchez un hébergement web fiable et rapide, simple à gérer sans vous ruiner, Hostinger est le choix le plus judicieux.
1. Comparaison des tarifs et des formules
Les tarifs d’appel de Hostinger dominent facilement ceux de DreamHost.
En matière de tarifs, Hostinger propose des offres à long terme nettement moins chères que DreamHost dans toutes les catégories — hébergement mutualisé, WordPress, cloud et VPS. Vous pouvez verrouiller des formules pluriannuelles à partir de 2,99 $/mois, et même l’hébergement cloud premium est proposé à moins de 8 $/mois.
DreamHost présente également des tarifs corrects, surtout pour l’hébergement mutualisé, mais ses formules WordPress et VPS débutent à des prix plus élevés et renouvellent de façon plus abrupte. Bien que DreamHost offre une généreuse garantie de remboursement de 97 jours, la flexibilité tarifaire et les fonctionnalités supplémentaires incluses dans chaque formule de Hostinger lui confèrent l’avantage.
Pour économiser dès le départ sans sacrifier la rapidité, l’espace de stockage ni les options, je choisirais Hostinger.
2. Comparaison du support client : Qui est vraiment là pour vous ?
Hostinger gagne grâce à un support plus rapide, plus accessible et techniquement compétent.
Support client de Hostinger
Pour évaluer la réactivité de Hostinger face aux problèmes des clients, j’ai lancé la fonction de chat en direct depuis le tableau de bord hPanel. Le processus a été sans accroc — après avoir cliqué sur la petite icône “Aide” en bas à droite, j’ai immédiatement été accueilli par leur assistant IA nommé Kodee.
J’ai posé une question technique concernant l’hébergement VPS : savoir si je pouvais utiliser SSH pour gérer mon serveur et comment configurer cela de manière sécurisée. La réponse de Kodee a été rapide et claire — il a expliqué en détail comment accéder à mon VPS via SSH en utilisant soit un mot de passe, soit une clé SSH.
Il a même mentionné des outils courants comme PuTTY et Terminal, ce qui a rendu l’explication adaptée aussi bien aux débutants qu’aux utilisateurs avancés.
Mais je voulais voir ce qu’il adviendrait si l’on avait besoin d’une personne réelle. J’ai donc tapé un message demandant à parler à un humain et, en moins de 30 secondes, j’ai été mis en relation avec un agent de support nommé Ignas. J’ai poursuivi en lui posant une question plus poussée : pouvais-je configurer un reverse proxy et mettre en place un équilibrage de charge sur mon VPS ?
Ignas n’a pas seulement répondu par l’affirmative — il a confirmé que j’avais un accès root complet et a expliqué que NGINX serait l’outil adéquat pour cela. Il a même partagé un article détaillé issu de la documentation de Hostinger.
La réponse était précise, personnalisée et ne semblait pas précipitée. Je n’ai jamais eu à répéter ma question, et le support n’a pas donné l’impression d’utiliser des scripts copiés-collés.
Ce qui m’a réellement marqué, c’est la rapidité, la compétence technique et le respect durant cette expérience — le tout sans nécessiter de surclassement ou de frais supplémentaires.
Support client de DreamHost
Ensuite, j’ai testé le chat en direct de DreamHost en visitant leur site et en posant une question sur la migration WordPress — en l’occurrence, je voulais savoir comment fonctionnait leur migration automatisée DreamPress et quelles étapes manuelles j’aurais à effectuer pendant le processus.
Dans un premier temps, leur DreamBot (assistant automatisé) est apparu, ce qui était acceptable. Mais dès que j’ai essayé de poser ma question, un message m’a informé que le chat n’était actuellement pas ouvert.
Cela a été frustrant — je faisais ce test en journée, sans qu’aucune notification préalable n’indique l’indisponibilité du chat.
Au lieu de discuter en direct avec un conseiller, j’ai dû laisser mon nom et mon adresse email et attendre une réponse. J’ai soumis ma demande et reçu un message de confirmation indiquant que quelqu’un me contacterait “sous peu” par email.
Pour les utilisateurs s’attendant à une aide instantanée, cela constituait une véritable déception. Je ne pouvais pas clarifier ma question, poser un suivi ou évaluer la compétence de leurs agents. Je me suis retrouvé à me demander si la réponse arriverait en 10 minutes ou en 10 heures.
Pour être équitable, DreamHost propose un support via email, ticket et forum communautaire — mais l’expérience du support en direct n’a pas répondu aux attentes lorsque j’en avais besoin.
3. Comparaison des fonctionnalités d’hébergement
Hostinger offre plus de fonctionnalités pour moins d’argent.
Fonctionnalités de Hostinger
Dès mon inscription chez Hostinger, j’ai constaté que tout était pensé pour les débutants. Leur hPanel personnalisé est fluide et facile à naviguer. Inutile de chercher les fonctionnalités ; sauvegardes, SSL, email et nom de domaine étaient déjà inclus.
J’ai particulièrement apprécié que le créateur de site en IA propose instantanément une mise en page basée sur mes indications — un vrai gain de temps pour lancer un site test.
Ce qui a aussi retenu mon attention, c’est le stockage NVMe — mon site se chargeait rapidement et le transfert de fichiers se faisait sans aucun délai. Les sauvegardes s’exécutaient tous les jours en arrière-plan, sans aucune configuration supplémentaire. J’ai même utilisé leur service de migration gratuit pour transférer un ancien blog WordPress, le tout sans aucun souci.
Avec une bande passante illimitée et des extras pratiques comme le staging WordPress et la détection de vulnérabilités, on a vraiment l’impression que Hostinger propose des outils haut de gamme à des prix d’entrée de gamme.
Fonctionnalités de DreamHost
DreamHost m’a impressionné par la simplicité et la générosité de ses fonctionnalités dès le départ. J’ai testé leur formule Shared Unlimited et j’ai bénéficié de sauvegardes quotidiennes, d’un trafic illimité et d’un SSL gratuit à vie sans avoir à cocher des cases supplémentaires.
Contrairement à d’autres hébergeurs qui vous obligent à passer à une formule supérieure juste pour obtenir des emails, DreamHost les inclut dans la plupart de ses formules — sauf pour la formule Starter la plus basique qui propose cela pour seulement 1,67 $/mois.
J’ai testé leur générateur de site DreamHost Liftoff, intégré à WordPress, et qui s’est avéré étonnamment intelligent. Il propose une conception complète à partir de quelques informations de base, permettant aux utilisateurs non techniques de démarrer rapidement.
La migration de site a également bien fonctionné grâce à leur plugin intégré, et tout était opérationnel en quelques minutes.
Bien que DreamHost n’utilise pas cPanel, son tableau de bord personnalisé est clair et moderne. On ne trouve pas de fonctionnalités tape-à-l’œil comme l’outil de staging dans les formules de base, mais tout l’essentiel y est, fonctionnant de manière fluide sans frais cachés ni ventes additionnelles.
4. Comparaison des performances du site web
Hostinger est plus rapide et plus réactif, s’imposant clairement en termes de performances.
Pour avoir une idée précise de la façon dont chaque hébergeur gère un trafic réel, j’ai réalisé des tests via GTmetrix sur deux sites actifs — l’un hébergé par Hostinger et l’autre par DreamHost. J’ai utilisé le même serveur GTmetrix (Londres, Royaume-Uni) pour garantir une comparaison équitable et cohérente.
Ce test m’a permis de voir la rapidité de chargement des pages, le temps nécessaire pour que le contenu devienne visible, et s’il y avait des retards ou des décalages lors du chargement.
Revue des performances de Hostinger
Pour Hostinger, j’ai testé un site WordPress en ligne : petratherapy.co.uk. Honnêtement, les résultats m’ont bluffé. La page s’est complètement chargée en moins de 800 ms, ce qui est bien supérieur à la plupart des plateformes d’hébergement web mutualisé que j’ai testées.
- LCP était de seulement 408 ms, ce qui signifie que le contenu principal était visible presque immédiatement.
- Temps avant interaction s’est établi à 790 ms, permettant aux utilisateurs d’interagir rapidement avec le site.
- Temps de blocage total était de 163 ms, garantissant une expérience fluide et réactive même lors du chargement.
Même l’arrière-plan se montrait rapide — le TTFB (Time to First Byte) était de seulement 62 ms, sans aucun décalage notable dans la mise en page ou les contenus. Ce type de performance est idéal pour le SEO, l’expérience mobile et pour quiconque attache de l’importance à la rapidité. Il est évident que Hostinger a bien optimisé à la fois son serveur et sa configuration de cache.
Revue des performances de DreamHost
DreamHost, quant à lui, s’est révélé nettement plus lent. J’ai effectué le test sur un autre site WordPress en direct hébergé sur leur plateforme. Voici comment il se compare :
- LCP était beaucoup plus lent avec 2,6 secondes, obligeant les visiteurs à attendre davantage pour voir le contenu principal.
- Temps avant interaction s’établit à 2,9 secondes, signifiant que la page n’était pas immédiatement utilisable.
- Temps de blocage total était meilleur à 72 ms, mais cela ne compensait pas l’expérience de chargement plus longue dans l’ensemble.
Le site s’est complètement chargé en 3,4 secondes et j’ai également remarqué un léger décalage dans la mise en page lors du test — textes et images se déplaçant au fur et à mesure du chargement, ce qui peut paraître désordonné, notamment sur mobile.
Bien que DreamHost ne soit pas catastrophique, l’expérience n’était tout simplement pas aussi réactive ou soignée que celle de Hostinger. Pour une entreprise en ligne ou un blog, ce délai peut sérieusement impacter le taux de rebond et les conversions.
5. Comparaison de la facilité d’utilisation : Quelle plateforme est la plus simple ?
Hostinger offre une expérience plus fluide et intuitive.
Inscription et création d’un nouveau compte
Avec Hostinger, le processus d’inscription a été super fluide. J’ai choisi une formule, renseigné mon email et mes informations de paiement, et en quelques secondes, j’étais opérationnel. Aucun délai inutile. L’ensemble du processus était rapide et efficace.
L’inscription sur DreamHost était également simple, mais moins dynamique. Il suffisait de choisir une formule, ajouter son domaine, s’inscrire avec un email et un mot de passe, puis payer. Cependant, j’ai dû attendre des emails de confirmation, et le processus n’était pas aussi direct. Toujours simple — mais légèrement moins fluide.
Interface utilisateur – Espace client et tableau de bord
Dès ma première connexion au hPanel de Hostinger, j’ai tout de suite constaté qu’il était conçu pour les néophytes. Dans la barre latérale gauche, les sections principales — Accueil, Sites, Domaines, Emails, VPS, Surveillance du Dark Web — étaient clairement affichées. Chaque clic ouvrait un panneau complet à droite, et la navigation était fluide et moderne.
Par exemple, dans la rubrique “Sites”, je pouvais gérer chacun de mes domaines individuellement. Je pouvais installer WordPress, accéder au gestionnaire de fichiers ou configurer des sauvegardes en quelques clics. En cliquant sur « VPS », j’accédais aux détails de mon serveur (j’utilisais AlmaLinux 9), et en cliquant sur « Gérer », un tableau de bord clair et épuré s’ouvrait.
Le tableau de bord de DreamHost était fonctionnel, mais il donnait un air plus orienté vers l’administration. La barre latérale listait des rubriques comme Sites, Mail, Serveurs et Facturation, mais il fallait cliquer pour trouver des outils tels que les sauvegardes ou le gestionnaire de fichiers. Cela fonctionne, mais ce n’est pas aussi convivial ou visuellement organisé que le hPanel de Hostinger.
Mise en place de l’hébergement : Création d’un nouveau site WordPress
La configuration de WordPress sur Hostinger a été étonnamment flexible. Dans le hPanel, j’ai cliqué sur « Sites », puis « Ajouter un site ». Hostinger m’a immédiatement proposé quatre options :
- WordPress
- Créateur de site Hostinger
- Hostinger Horizons (créateur de site web en IA)
- Site PHP/HTML vierge
J’ai sélectionné WordPress. Après avoir rempli un court formulaire — titre du site, email d’admin, nom d’utilisateur, mot de passe — j’ai cliqué sur “Continuer”. Hostinger a automatiquement installé WordPress, relié mon domaine et activé le SSL. Le site était en ligne en deux minutes, sans FTP ni configuration de base de données. Tout ressemblait à une plateforme sans code — super intuitif.
Avec DreamHost, j’ai utilisé leur installateur officiel WordPress dans le panneau de contrôle. Le processus commençait par la sélection de mon domaine dans un menu déroulant et le clic sur “Installer WordPress”. J’ai laissé les paramètres recommandés — comme la création automatique d’une base de données — et suis parti sur la configuration standard.
Ensuite, DreamHost m’a demandé de choisir l’objectif du site (facultatif), ce qui a ensuite suggéré des plugins pertinents. J’ai décoché ceux dont je n’avais pas besoin et cliqué sur installer. Environ 15 minutes plus tard, j’ai reçu un email contenant le lien de connexion à l’admin et mes identifiants. L’installation s’est déroulée comme prévu, et le site était immédiatement fonctionnel.
Tandis que l’installateur de DreamHost est fiable et propose des suggestions de plugins, l’ensemble du processus semblait un peu plus fragmenté. J’ai dû attendre un email, me connecter manuellement et vérifier que tout était correctement appliqué. À l’inverse, Hostinger a complété le processus instantanément depuis le tableau de bord, sans nécessiter de confirmations par email ou d’étapes supplémentaires.
Migration de site
Migrer mon site vers Hostinger n’a pas pu être plus simple. J’ai cliqué sur « Migrer le site » dans le hPanel et j’ai eu deux options simples :
- Utiliser les identifiants de connexion (recommandé)
- Téléverser les fichiers de sauvegarde
J’ai opté pour la première méthode. Il m’a suffi d’entrer l’URL de mon site WordPress existant ainsi que mes identifiants d’admin WP. L’équipe de migration de Hostinger s’est chargée du reste. Une copie complète de mon site a été créée sur leurs serveurs sans perturber l’original.
En moins de 24 heures, la migration était terminée — sans interruption, sans erreur, sans aller-retour. Honnêtement, cela ressemblait à un service haut de gamme.
Pour DreamHost, j’ai utilisé leur plugin de migration automatisée. Il fonctionne bien, mais demande un peu plus d’implication. J’ai dû installer le plugin sur mon ancien site, générer un jeton, puis coller ce jeton dans mon compte DreamHost pour autoriser le transfert. C’est toujours convivial, mais pas aussi sans effort que l’approche de Hostinger.
Pour les sites non-WordPress, DreamHost offre une assistance manuelle pour la migration via leur équipe de support — moyennant 99 $, sauf s’ils ne parviennent pas à migrer correctement. Si vous souhaitez transférer un site WordPress standard, les deux hébergeurs accomplissent la tâche, mais le processus de Hostinger s’est révélé plus rapide et plus autonome.
Gestion du serveur (Hébergement VPS)
Gérer mon VPS sur Hostinger était simple et visuel. Dans le hPanel, je suis allé dans « VPS », cliqué sur « Gérer », et tout s’est affiché de manière claire.
Je pouvais voir mon système d’exploitation (AlmaLinux 9), mes identifiants root, et un bouton rapide pour redémarrer le serveur.
En faisant défiler, j’avais accès à l’utilisation des ressources en temps réel (CPU, RAM, disque), à la gestion des règles de pare-feu, aux sauvegardes, à la configuration de SSH et même à la réinitialisation du système d’exploitation. Aucune ligne de commande n’était nécessaire, sauf si j’en avais envie. Tout était en mode point-and-click et très accessible — même pour ceux qui ne sont pas administrateurs systèmes.
L’interface VPS de DreamHost est basée sur leur panneau de contrôle personnalisé, et je l’ai trouvée bien plus accessible que je ne l’imaginais. Elle est sobre, moderne et clairement conçue pour simplifier la gestion des serveurs. Même s’il n’offre pas d’accès root et n’utilise pas cPanel, il fournit un hub centralisé pour gérer sites, domaines, sauvegardes et emails.
J’ai apprécié que le tableau de bord regroupe toutes les informations — analyses de trafic, mises à jour automatiques des logiciels et même des installations en un clic pour des applications comme WordPress. On a l’impression que DreamHost cherche à éliminer le maximum d’obstacles techniques, facilitant la gestion d’un VPS sans nécessiter de passer par SSH ou de manipuler des commandes complexes.
Cependant, l’interface n’est pas aussi détaillée visuellement que celle de Hostinger. Vous ne trouverez pas de graphiques interactifs pour l’utilisation des ressources en temps réel ni de raccourcis pour des actions rapides comme le redémarrage ou la gestion du pare-feu. Mais si vous préférez une expérience VPS plus guidée et sans avoir besoin d’un contrôle root complet, la solution de DreamHost fonctionne bien — surtout pour ceux qui souhaitent un bon compromis entre puissance et simplicité.
Créateur de site web
Hostinger propose à la fois un créateur par glisser-déposer basique et un créateur de site en IA. J’ai testé la version IA — il m’a posé quelques questions et a construit une maquette épurée que j’ai pu modifier facilement. Idéal pour les débutants désirant lancer un site simple.
DreamHost propose également un créateur de site en IA — DreamHost Liftoff — qui s’avère en réalité plus puissant qu’il n’y paraît au premier abord. Intégré directement à WordPress et offert gratuitement avec toutes les formules d’hébergement.
Une fois WordPress installé via le panneau de DreamHost, j’ai pu activer Liftoff à partir de l’assistant d’installation WordPress, et en environ une minute, j’avais l’ossature complète de mon site prête à l’emploi.
L’IA ne s’est pas contentée de générer une mise en page — elle a également créé du contenu optimisé pour le SEO et même sélectionné des images libres de droits en fonction des indications fournies. Le tableau de bord m’a guidé via un assistant de site intégré, rendant l’ensemble du processus structuré et moins intimidant.
Une bibliothèque de motifs et de modèles blocs natifs à WordPress permet de garder une légèreté et une rapidité d’exécution (contrairement à certains éditeurs de page tiers lourds). Néanmoins, ce n’est pas un éditeur en glisser-déposer comme celui de Hostinger. La plupart des modifications se font directement dans l’interface WordPress standard. Ainsi, bien que Liftoff soit parfait pour bâtir rapidement un site personnalisé et performant, il ne donne pas la même impression de simplicité visuelle ni un aspect aussi convivial pour les débutants que le générateur sans code de Hostinger.
Mais si vous prévoyez déjà de construire votre site sur WordPress, Liftoff offre une flexibilité et une aide IA sans alourdir inutilement la plateforme.
6. Comparaison de la confidentialité et de la sécurité : Quelle plateforme est la plus sûre ?
Hostinger offre une protection intégrée plus complète pour chaque utilisateur.
Confidentialité et sécurité avec Hostinger
Dès mon inscription chez Hostinger, je n’ai eu aucune démarche à faire pour me sentir protégé — la sécurité est intégrée et activée de base. Les certificats SSL étaient installés automatiquement, et les serveurs de noms propulsés par Cloudflare assuraient la protection DDoS et l’accélération DNS.
Dans le hPanel, j’ai trouvé un scanner anti-malware, un gestionnaire de sauvegardes et le Gestionnaire d’accès sécurisé de Hostinger, qui permet d’assigner des rôles et permissions personnalisés sans partager les mots de passe.
J’ai également été impressionné de voir des fonctionnalités telles qu’un WAF, l’authentification à deux facteurs, le contrôle du pare-feu et la certification ISO/IEC 27001:2017 déjà en place. Même les comptes email bénéficiaient d’une protection anti-spam activée. Il est évident que Hostinger accorde une grande importance à la simplicité et à la sécurité simultanément.
Confidentialité et sécurité avec DreamHost
DreamHost prend également très au sérieux la confidentialité. Dès le départ, je bénéficiais d’un SSL gratuit, de la confidentialité du domaine gratuite et de sauvegardes quotidiennes automatiques. Leur offre inclut également un pare-feu applicatif (WAF) pour contrer des attaques telles que les injections SQL ou le cross-site scripting, ainsi qu’une protection DDoS intégrée.
Le scanner anti-malware DreamShield est optionnel mais facile à activer, et une fois lancé, il assure des analyses et un nettoyage automatique chaque semaine. L’intégration de Cloudflare ajoute une couche supplémentaire de rapidité et de protection.
Bien que DreamHost n’offre pas de contrôle d’accès basé sur les rôles comme le Gestionnaire d’accès sécurisé de Hostinger, il propose l’authentification multifacteur et des configurations par défaut solides pour tout site WordPress.
7. Comparaison des localisations des serveurs
Hostinger offre une couverture mondiale plus étendue.
Hostinger propose un grand choix de localisations de serveurs et, lors de l’inscription, j’ai remarqué que vous pouviez sélectionner le centre de données le plus adapté à la région de votre audience. Parmi ceux-ci, on trouve :
- Europe : France, Allemagne, Lituanie, Royaume-Uni
- Asie : Inde, Indonésie
- Amérique du Nord : États-Unis
- Amérique du Sud : Brésil
Cette répartition mondiale permet d’héberger votre site plus près de votre audience cible pour des performances optimales.
Même après l’inscription, Hostinger permet de changer la localisation du serveur via leur outil de migration intégré. Deux options s’offrent à vous — transfert (qui conserve vos fichiers et réglages) ou réinstallation (qui met en place un nouveau serveur dans une localisation différente). La réinstallation est plus rapide mais efface les données existantes, d’où l’importance d’effectuer des sauvegardes avant tout changement.
Il est également intéressant de noter que plusieurs centres de données de Hostinger — notamment aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Brésil et en Allemagne — fonctionnent grâce à des énergies renouvelables, ce qui constitue un plus pour les utilisateurs soucieux de la durabilité.
La structure des serveurs de DreamHost est, quant à elle, de moindre envergure mais toujours judicieusement positionnée. En consultant leurs centres de données disponibles, j’ai identifié trois localisations principales :
- Ashburn, Virginie (US-East)
- Hillsboro, Oregon (US-West)
- Amsterdam, Pays-Bas (Europe) – ajouté début 2025
Ces localisations couvrent les deux côtes des États-Unis et assurent des performances solides pour les utilisateurs européens grâce à Amsterdam. Si votre audience se situe principalement aux États-Unis ou en Europe, cette configuration convient très bien.
Il est également possible de déplacer un site entre serveurs via le panneau de DreamHost en réassignant un domaine à un autre compte utilisateur sur un serveur différent. Ce processus est manuel mais bien documenté.
Si votre base de données et vos fichiers se retrouvent répartis sur différents centres de données, vous pourriez rencontrer de petits problèmes de performance, mais le support DreamHost peut aider à les regrouper dans une même localisation si nécessaire.
Contrairement à Hostinger, vous ne choisissez pas la localisation du serveur lors de l’inscription. Pour toute modification ultérieure, il faudra contacter le support.
Hostinger vs DreamHost : Conclusion
Dans ce comparatif d’hébergement web, Hostinger s’impose en offrant une expérience utilisateur plus fluide, de meilleures performances et des outils conçus pour les débutants. Des pages qui se chargent plus rapidement à une configuration simplifiée et des tarifs abordables, Hostinger délivre un rapport qualité-prix supérieur — surtout si vous débutez ou recherchez une solution d’hébergement sans tracas tout en restant fiable.
| Catégorie | Gagnant | Raison |
| Tarifs et formules | Hostinger | Des offres d’entrée de gamme plus abordables avec des fonctionnalités supérieures |
| Support | Hostinger | Chat en direct plus rapide, agents compétents et support globalement plus réactif |
| Fonctionnalités d’hébergement | Hostinger | Des outils complets comme les installations automatiques, les sauvegardes et un créateur de site |
| Performances du site | Hostinger | Des temps de chargement plus rapides et de meilleurs scores GTmetrix |
| Facilité d’utilisation | Hostinger | Un tableau de bord plus intuitif et une configuration simplifiée |
| Confidentialité et sécurité | DreamHost | Inclut la confidentialité du domaine, des outils anti-malware et un WAF sur toutes les formules |
| Localisations des serveurs | Hostinger | Plus de centres de données mondiaux et des options flexibles de changement de localisation |
