Hostinger n’exploite pas de centre de données en Australie. C’est le fait le plus important à établir d’emblée. Ce qu’ils proposent, en revanche, c’est un nœud CDN à Sydney, une pile serveur bien optimisée et l’Indonésie comme serveur d’origine le plus proche disponible pour les audiences australiennes. La question est de savoir si cette combinaison suffit pour ce que vous construisez. Lisez la suite pour avoir une vision complète.
Pour garantir la cohérence et l’objectivité de toutes nos évaluations d’hébergement, nous avons développé une méthodologie de notation complète qui évalue les fournisseurs selon cinq dimensions essentielles. Ce cadre nous permet d’évaluer chaque société d’hébergement de manière équitable et de vous aider à prendre des décisions éclairées en fonction de ce qui compte le plus pour vos besoins spécifiques.
Voici comment Hostinger s’est comporté pour les utilisateurs australiens dans chaque catégorie :
| Catégorie | Note | Pourquoi cette note |
|---|---|---|
| Tarifs | 9.0/10 | À partir de $1.99/month pour l’hébergement web et de $9.99/month pour l’hébergement cloud, Hostinger est nettement moins cher que les fournisseurs australiens qui commencent généralement à A$5-10/month pour des offres comparables. |
| Fonctionnalités | 9.5/10 | Les serveurs web LiteSpeed, le stockage NVMe, le CDN avec un nœud à Sydney, l’assistant IA Kodee, WordPress géré et les sauvegardes quotidiennes sur les offres cloud offrent un ensemble de fonctionnalités solide. L’absence d’un centre de données australien et d’une option VPS pour l’Australie empêche d’obtenir une note plus élevée. |
| Performance | 9.2/10 | Excellents benchmarks d’infrastructure. Des débits réseau proches du gigabit, des performances CPU constantes et un test de charge passé 5 exécutions consécutives sans aucun échec. La distance jusqu’au serveur d’origine est la limite honnête. |
| Facilité d’utilisation | 9.2/10 | Le tableau de bord hPanel est soigné et intuitif, avec une navigation claire, un accompagnement à l’intégration et l’assistant IA Kodee. Le processus de commande est simple. |
| Support | 9.0/10 | L’assistant IA Kodee répond instantanément avec des réponses pratiques et calculées. Le transfert vers un agent humain est fluide, avec l’historique complet du chat conservé. L’absence d’assistance téléphonique et d’une équipe locale alignée sur le fuseau horaire australien constitue un manque, même si la disponibilité 24/7 compense en partie. |
| Global | 9.2/10 | La note globale sera finalisée une fois les tests de performance terminés. L’évaluation initiale des tarifs, des fonctionnalités, de la facilité d’utilisation et du support est solide, l’absence d’un centre de données australien étant la principale limite. |
| Type d’offre | Indonésie disponible ? | CDN inclus ? |
|---|---|---|
| Hébergement web (mutualisé) | Oui | Offre Business et supérieure uniquement |
| Hébergement cloud | Oui | Oui, tous les niveaux |
| Hébergement WordPress | Oui | Offre Business et supérieure uniquement |
| KVM VPS | Non | N/A |
L’hébergement cloud est le produit recommandé pour les utilisateurs australiens qui ont besoin de ressources CPU et RAM dédiées, ainsi que du CDN.
Pour un hébergement mutualisé de base, passez au moins à l’offre Business pour débloquer le CDN gratuit qui rend le serveur d’origine indonésien viable pour les audiences australiennes.
Les tarifs Hostinger sont en USD. Il n’y a pas d’option de facturation en AUD.
Les types d’hébergement disponibles avec l’Indonésie comme serveur d’origine sélectionnable incluent l’hébergement mutualisé, l’hébergement cloud et l’hébergement WordPress. Toutes les offres incluent une garantie de remboursement de 30 jours.
Moyens de paiement acceptés :
La question du prix au renouvellement mérite d’être abordée directement. Les tarifs promotionnels sont liés à des durées d’engagement longues. La durée de 48 mois vous donne le tarif mensuel le plus bas, mais le renouvellement après cette période est nettement plus élevé sur toutes les offres. Intégrez le tarif de renouvellement à votre budget avant de vous engager.
Consultez le widget de tarification ci-dessous pour connaître les derniers tarifs.
| Nom de l'offre | Stockage | CPU | RAM | Bande passante | SE | Tarif | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Startup | 100 GB | 2 noyaux | 3 GB | Illimité | 5,61 € | Détails | |
| Professional | 200 GB | 4 noyaux | 6 GB | Illimité | 11,23 € | Détails | |
| Enterprise | 300 GB | 6 noyaux | 12 GB | Illimité | 21,06 € | Détails |
J’ai exécuté une suite complète de benchmarks sur un VPS Hostinger pour mesurer l’infrastructure sous-jacente qui alimente toutes les offres Hostinger.
J’ai effectué cinq catégories de tests : CPU, mémoire, I/O disque, réseau et stabilité sous charge prolongée.
| Métrique | Résultat |
|---|---|
| Événements CPU par seconde | 3,244.49 |
| Latence moyenne CPU | 0.62ms |
| Latence CPU au 95e centile | 0.64ms |
| Débit mémoire | 14,117 MiB/sec |
| Latence moyenne mémoire | 0.07ms |
| Vitesse de lecture du disque | 48.70 MiB/s |
| Vitesse d’écriture du disque | 32.47 MiB/s |
| Latence moyenne du disque | 0.08ms |
| Téléchargement réseau | 986 Mbps |
| Téléversement réseau | 1,042 Mbps |
| Perte de paquets | 0.0% |
| Test de charge (5 exécutions) | Toutes réussies, 0 échec |
En utilisant sysbench avec le calcul de nombres premiers jusqu’à 20,000 sur 2 threads, le serveur a renvoyé 3,244 événements par seconde avec une latence moyenne de 0.62ms.
La latence au 95e centile de 0.64ms est presque identique à la moyenne, ce qui signifie que le CPU est resté constant tout au long du test, avec pratiquement aucune variation entre ses réponses les plus rapides et les plus lentes.
Pour un site australien hébergé sur le serveur d’origine indonésien, cette constance du CPU est importante d’une manière particulière. Lorsqu’un visiteur charge une page non mise en cache, le serveur d’origine doit traiter le PHP, interroger la base de données et assembler la réponse avant de l’envoyer.
Un CPU qui reste à une moyenne de 0.62ms sans pics signifie que cette étape de traitement se termine de manière fiable, quelle que soit la charge concurrente, laissant la distance réseau comme principal facteur plutôt que le délai côté serveur.
Le test mémoire a transféré 10GB de données à 14,117 MiB/sec avec une latence moyenne de 0.07ms, maintenue de manière cohérente également au 95e centile.
Pour les utilisateurs australiens, un débit mémoire élevé est particulièrement pertinent car la mise en cache des pages LiteSpeed s’appuie sur la RAM pour servir rapidement les réponses mises en cache.
Lorsqu’un visiteur australien demande une page mise en cache depuis le serveur d’origine indonésien, le serveur la récupère en mémoire au lieu de la reconstruire à partir du disque. À 14,117 MiB/sec, cette récupération est quasiment instantanée. Plus le cache est servi rapidement, moins la distance géographique compte.
Le test disque a exécuté un schéma de lecture/écriture aléatoire mixte sur 2GB de fichiers de test, enregistrant 3,116 lectures par seconde et 2,077 écritures par seconde, avec un débit de lecture de 48.70 MiB/s et un débit d’écriture de 32.47 MiB/s.
La latence moyenne était de 0.08ms et le 95e centile est resté à 0.37ms.
Pour un site WordPress sur le serveur d’origine indonésien qui dessert des visiteurs australiens, l’I/O disque influence la rapidité avec laquelle le contenu non mis en cache peut être assemblé et la vitesse à laquelle les écritures en base de données s’effectuent.
Ces résultats sont solides pour un stockage NVMe soumis à une charge aléatoire mixte et ne deviendront pas un goulot d’étranglement pour les schémas de trafic typiques d’un site WordPress ou d’un site professionnel.
La vitesse réseau a été testée avec Ookla Speedtest CLI, exécuté deux fois pour vérifier la cohérence :
Un débit symétrique proche du gigabit signifie que le serveur dispose d’une bande passante bien supérieure à celle qu’un site classique peut utiliser. Les pics de trafic sont absorbés plutôt qu’attendus en file.
Pour un visiteur australien recevant du contenu mis en cache depuis le nœud CDN de Sydney, cette bande passante est ce qui sous-tend la rapidité avec laquelle ce contenu en cache est assemblé et diffusé. Pour les requêtes dynamiques renvoyées vers le serveur d’origine indonésien, cette bande passante permet d’envoyer rapidement la réponse une fois qu’elle est prête.
J’ai exécuté le test de charge cinq fois de suite, chaque fois avec 6 stressors CPU et 2 stressors VM fonctionnant en parallèle pendant 60 secondes. Les cinq exécutions ont été réussies, sans échec et sans métriques non fiables.
Résultats de l’exécution du milieu (exécution 3) :
Dans un test de charge, ce qui importe n’est pas seulement de réussir, mais de maintenir un rythme constant sur plusieurs exécutions consécutives. Le bogo ops/s du CPU a légèrement augmenté sur les cinq exécutions, de 4,394 à 4,619, ce qui reflète un échauffement du serveur plutôt qu’une dégradation.
Le stressor VM est resté entre 27,058 et 28,193 sur les cinq exécutions, sans aucune baisse. Cinq passes consécutives avec zéro échec sur tous les stressors confirment que l’infrastructure est stable sous une charge soutenue et importante.
L’infrastructure Hostinger a livré de solides résultats dans les cinq catégories de benchmark.
Pour les utilisateurs australiens, la performance côté serveur n’est pas le facteur limitant.
La distance entre le serveur d’origine en Indonésie et les visiteurs australiens détermine le plancher de latence des requêtes dynamiques, et c’est l’arbitrage à bien comprendre avant de souscrire.
J’ai évalué la facilité d’utilisation de Hostinger en me concentrant sur trois domaines essentiels : le processus de commande et d’inscription, l’interface du tableau de bord hPanel et les capacités de gestion du site.
Ce sont les domaines qui déterminent si vous passerez votre temps à construire des projets ou à vous battre avec des flux de travail confus.
J’ai commencé sur la page d’accueil de Hostinger. Accéder aux offres d’hébergement cloud est simple : un clic sur « Services » dans la navigation supérieure affiche un menu déroulant avec des catégories de produits claires.
Dans la section « HOSTING », « Cloud hosting » est सूचीé avec le slogan « The tools to level-up your business. »
En cliquant dessus, j’ai été redirigé vers la page de tarifs de l’hébergement cloud, qui affiche les trois niveaux cloud sur une seule page. Un curseur en haut permet de basculer entre Startup, Professional et Enterprise. Chaque niveau affiche clairement le prix promotionnel, le tarif de renouvellement, le pourcentage de remise et les principales spécifications.
Après avoir sélectionné une offre et cliqué sur « Choose plan », j’ai été amené à la page du panier et de configuration.
La mise en page est bien organisée, avec l’offre sélectionnée, le menu déroulant de période de facturation et un panneau récapitulatif à droite affichant le détail complet des coûts :
Une section « Secure your domain » plus bas permettait de rechercher et de réclamer le domaine gratuit directement depuis la page du panier.
Après avoir vérifié que tout était correct, j’ai cliqué sur « Continue » pour passer au paiement.
Le formulaire d’adresse de facturation demandait les informations standard : prénom, nom, pays de résidence, numéro de téléphone, adresse, ville, État et code postal. Une fois les informations de facturation complétées, la section paiement apparaissait avec les options suivantes :
J’ai effectué le paiement, et le compte a été créé en quelques minutes.
Mon évaluation du processus de commande
Ce qui a bien fonctionné :
Ce qui pourrait être amélioré :
Après avoir finalisé le paiement, j’ai été redirigé vers le tableau de bord hPanel. hPanel est le panneau de contrôle personnalisé de Hostinger, et il sert de centre névralgique pour gérer tous les services de votre compte.
La première chose que j’ai vue était un message « Welcome to hPanel, John! » accompagné d’une liste de tâches guidant la configuration initiale. Les éléments de cette liste étaient pratiques et orientés action :
Cette approche d’intégration est nettement plus utile que celle des fournisseurs qui vous jettent dans un tableau de bord vide en espérant que vous devinerez quoi faire ensuite. Chaque élément vous indique exactement ce qu’il faut faire et vous donne un seul bouton pour le faire.
La barre latérale gauche propose une navigation sur l’ensemble des services Hostinger :
Cette barre latérale reste cohérente sur toutes les pages, ce qui rend la navigation prévisible. Une barre de recherche en haut du tableau de bord (avec un raccourci clavier Ctrl+K) vous permet de trouver rapidement des paramètres, services ou articles d’aide sans parcourir les menus.
En faisant défiler la page d’accueil, une bannière promotionnelle mettait en avant les offres en cours. Plus bas, la section « Your business » listait tous les sites web et services.
Chaque entrée affichait le nom de domaine avec des boutons d’accès rapide pour Dashboard, Edit website, WordPress Admin et la gestion du domaine. Les sites utilisant des sous-domaines temporaires Hostinger affichaient une invite « Connect domain », ce qui permettait de voir clairement quels sites nécessitaient encore la configuration d’un domaine personnalisé.
La section VPS (accessible via le lien « VPS » dans la barre latérale) affichait une page « Widgets » présentant toutes les instances de serveur dans un tableau clair.
Le tableau affichait les colonnes Détails (nom d’hôte et niveau d’offre), adresse IP, Statut (avec une coche verte pour les serveurs en cours d’exécution) et Date d’expiration. Chaque serveur disposait d’un bouton « Manage » pour un accès rapide. Un lien « Manage all » en bas donnait accès à l’interface de gestion complète.
Mon évaluation globale du tableau de bord
hPanel de Hostinger est soigné et bien conçu. La liste de tâches d’intégration guide les nouveaux utilisateurs à travers la configuration initiale, et la navigation par barre latérale est cohérente et intuitive. La barre de recherche avec raccourci clavier est une fonctionnalité de productivité appréciable que de nombreux tableaux de bord d’hébergement n’ont pas.
Par rapport à la concurrence, hPanel est moderne et accessible. Il ne vous submerge pas de jargon technique ni de panneaux d’administration complexes.
Dans hPanel, la section VPS de l’écran d’accueil liste vos serveurs avec leur statut et un bouton Setup pour tout serveur en attente de configuration.
J’ai cliqué sur Setup, ce qui a ouvert la page Choose a server location avec une carte du monde et une liste déroulante des emplacements disponibles avec leur latence mesurée.
J’ai sélectionné l’Indonésie. Le sélecteur d’emplacement affichait une latence de 172ms pour l’Indonésie, la plus faible parmi toutes les options asiatiques :
La carte s’est mise à jour pour confirmer la sélection et j’ai poursuivi la configuration.
L’étape de sélection de l’emplacement est claire une fois que vous y arrivez. Les chiffres de latence affichés à côté de chaque emplacement sont vraiment utiles pour les utilisateurs australiens, car ils montrent immédiatement l’avantage de l’Indonésie sur la Malaisie et l’Inde.
La seule chose à savoir à l’avance est que cette étape a lieu après l’inscription, et non au moment du paiement.
Distinction importante : Pour les offres d’hébergement web et cloud, vous pouvez modifier l’emplacement de votre serveur plus tard depuis la page Plan Details dans hPanel. Pour les offres VPS, l’emplacement est fixé après la configuration initiale. Changer l’emplacement d’un VPS nécessite de sauvegarder puis de réinstaller vers un autre centre de données.
Pour accéder à la gestion de l’hébergement cloud, j’ai cliqué sur « VPS » dans la barre latérale gauche (les instances d’hébergement cloud apparaissent avec les VPS dans cette section), puis sur « Manage » sur mon instance de serveur.
Cela a ouvert le panneau de gestion complet.
La page de gestion propose une barre latérale gauche avec une navigation structurée. En haut, une liste déroulante « Select server » permet de basculer entre plusieurs instances d’hébergement sans revenir au tableau de bord principal. En dessous, la barre latérale fournit :
Sous la section des modèles, une barre d’état du serveur affichait la version de l’OS, le niveau de l’offre et l’état de fonctionnement, ainsi que la commande d’accès SSH, une option « Root password, Change » et un bouton « Reboot VPS ».
Un lien « Terminal » en haut à droite donne accès à une console dans le navigateur, ce qui est précieux pour les utilisateurs australiens qui peuvent subir une latence SSH légèrement plus élevée en raison de la distance jusqu’au serveur d’origine à Singapour.
La section de surveillance des ressources en temps réel affichait six métriques avec de mini-graphiques :
Chaque métrique est cliquable pour afficher des données historiques détaillées, ce qui vous permet de repérer les tendances et de diagnostiquer les problèmes sans avoir à vous connecter en SSH et exécuter des commandes.
En faisant défiler la page, le panneau de détails VPS affichait deux colonnes d’informations avec Server details et Plan details:
Ce que j’ai trouvé impressionnant
L’interface de gestion rassemble une fonctionnalité importante dans une mise en page bien organisée :
Ce que Kodee apporte à la gestion du site
Kodee est l’assistant IA de Hostinger, et il mérite une attention particulière car il change fondamentalement l’expérience de gestion de l’hébergement.
Alimenté par le Model Context Protocol (MCP), Kodee n’est pas un chatbot standard qui vous donne simplement des instructions à exécuter vous-même. Il se connecte directement à votre infrastructure d’hébergement et peut exécuter des opérations réelles sur le serveur à partir d’instructions en langage naturel.
Vous pouvez demander à Kodee de :
Le tout sans taper manuellement des commandes. Pour les utilisateurs australiens en particulier, Kodee est très utile car il élimine le besoin d’utiliser SSH pour de nombreuses tâches courantes. Les sessions SSH vers un serveur à Singapour depuis l’Australie comportent une latence perceptible, donc pouvoir dire « installe WordPress » ou « vérifie l’utilisation de mon disque » via Kodee dans le navigateur est plus rapide et plus pratique que d’exécuter des commandes via un terminal lent.
Axes d’amélioration
Hostinger propose une assistance 24/7 via son système de chat intégré à hPanel, avec Kodee IA comme premier point de contact et une escalade vers un agent humain si nécessaire.
J’ai testé le support de Hostinger via le chat intégré à hPanel. Kodee, l’assistant IA de Hostinger, est apparu instantanément.
Pour tester si Kodee pouvait fournir des conseils pratiques et calculés plutôt que des réponses génériques, j’ai posé la question suivante :
“I’m considering purchasing Hostinger’s Premium hosting plan for my small e-commerce site. I’ll be running WooCommerce and expect to process around 50-80 orders per day. Each order generates at least two emails (customer confirmation and admin notification). The free email plan includes 100 emails per day – will this be sufficient, or should I budget for Business Starter email from the beginning?”
La réponse
Kodee a répondu instantanément avec une répartition calculée : 50 à 80 commandes par jour, au moins 2 emails par commande, soit 100 à 160 emails transactionnels quotidiens avant même de compter les réinitialisations de mot de passe, les messages des formulaires de contact, les envois de newsletters ou les réponses manuelles.
Il a indiqué explicitement que la limite de 100 emails/jour de l’offre gratuite serait régulièrement dépassée à mesure que le volume de commandes approche la limite supérieure ou avec toute activité supplémentaire liée aux emails.
Kodee a recommandé de prévoir Business Starter email dès le départ pour éviter d’atteindre les limites sur les emails de commande, et a demandé de manière proactive si j’avais l’intention d’envoyer des newsletters depuis le même domaine.
Temps de réponse : Instantané (IA)
Escalade vers un agent humain
Lorsque j’ai demandé à parler à un agent humain pour confirmer le prix promotionnel par rapport au prix de renouvellement, Kodee a lancé le transfert sans accroc. Il a confirmé qu’un spécialiste me rejoindrait bientôt avec accès à l’historique complet du chat.
Un agent humain nommé Davi a rejoint la conversation peu après. Il a expliqué clairement la structure de remise et a proposé de simuler les prix exacts pour toute combinaison d’offre et de période de facturation.
Qualité de la réponse : Excellente
Ce qui a ressorti :
Oui, avec les bonnes attentes. Pour les sites WordPress, les blogs et les sites professionnels où la mise en cache LiteSpeed couvre la majeure partie du contenu, Hostinger offre des performances compétitives depuis le serveur d’origine en Indonésie à un prix inférieur à celui de la plupart des hébergeurs australiens locaux.
Les tests de benchmark ont confirmé que l’infrastructure est solide. Le test de charge est passé cinq fois de suite sans aucun échec, le débit mémoire a atteint 14,117 MiB/sec et les vitesses réseau sont restées proches du gigabit lors des deux exécutions. La performance côté serveur n’est pas la limitation. La distance entre l’Indonésie et l’Australie l’est, et pour le contenu mis en cache livré via le nœud CDN de Sydney, cette limite est largement maîtrisée.
Si vous construisez une application dynamique où chaque requête vers le serveur d’origine compte, un hébergeur avec un centre de données à Sydney constitue un meilleur choix technique. Pour tout le reste, les tarifs et l’infrastructure de Hostinger constituent un argument solide.
La garantie de remboursement de 30 jours vous offre une période sans risque pour le tester depuis l’Australie avant de vous engager pleinement.
Pour une analyse complète de tout ce que propose Hostinger, lisez notre revue complète de Hostinger sur HostAdvice.
| Nom de l'offre | Stockage | CPU | RAM | Bande passante | SE | Tarif | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Illimité | - | Illimité | 0,00 € | Détails | ||
| Startup | 100 GB | 2 noyaux | 3 GB | Illimité | 5,61 € | Détails | |
| Professional | 200 GB | 4 noyaux | 6 GB | Illimité | 11,23 € | Détails | |
| Enterprise | 300 GB | 6 noyaux | 12 GB | Illimité | 21,06 € | Détails |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Hébergement économique avec des performances élevées et des outils de gestion fac... | Read Shared Hosting Review |
| hébergement WordPress rapide et sécurisé avec installation en un clic et fonctionn... | Read Wordpress Hosting Review |
| Hébergement VPS évolutif avec ressources dédiées et accès root. | Read VPS Review |
| Hébergement cloud rapide et flexible avec une excellente disponibilité et des resso... | Read Cloud Hosting Review |
| Solutions d’hébergement sécurisées et privées avec des centres de données offs... | Read Offshore Hosting Review |
| Hébergement de messagerie sécurisé et fiable avec des fonctionnalités de qualité... | Read Email Hosting Review |
| Hébergement Python fiable avec des environnements flexibles pour les développeurs. | Read Python Hosting Review |
| Hébergement PHP haute performance avec prise en charge complète des sites web et de... | Read PHP Hosting Review |
| Hébergement VPS Windows fiable avec un contrôle total et des options de personnalis... | Read Windows VPS Review |
| Hébergement rapide et flexible adapté aux applications Node.js avec des performance... | Read Nodejs Hosting Review |
| Hébergement optimisé pour les boutiques WooCommerce avec une grande rapidité et un... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Hébergement de serveurs dédiés pour des expériences de jeu Minecraft fluides. | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Solutions d’hébergement évolutives avec des fonctionnalités avancées pour les a... | Read Agency Hosting Review |
| Hébergement rapide et sécurisé optimisé pour les sites e-commerce Magento. | Read Magento Hosting Review |
| Hébergement Linux haute performance pour des opérations de site web stables et séc... | Read Linux Hosting Review |
| Solutions d'hébergement Java robustes pour des applications web dynamiques et des pr... | Read Java Hosting Review |
| Hébergement optimisé pour les sites e-commerce avec des performances sécurisées, ... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Hébergement Django fiable avec des vitesses rapides et un environnement sécurisé. | Read Django Hosting Review |
| Hébergement cPanel facile à utiliser avec des performances robustes et un support f... | Read Cpanel Hosting Review |
| Hébergement puissant pour les entreprises avec des vitesses rapides, la sécurité e... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Hébergement dédié de serveur SMTP pour une livraison d’e-mails fiable et sécuri... | Read SMTP Server Review |
| Hébergement rapide et optimisé adapté aux applications web Ruby on Rails. | Read Ruby on Rails Review |
| Hébergement riche en fonctionnalités avec intégration OpenClaw pour créer et gér... | Read OpenClaw Review |
| Hébergement rapide et fiable avec des serveurs basés au Royaume-Uni pour des perfor... | Read UK Hosting Review |
| Hébergement abordable et fiable avec des serveurs basés en Inde pour un accès à f... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review |
Non. Hostinger ne dispose pas actuellement d’un centre de données en Australie. Le CDN de Hostinger possède un nœud autonome à Sydney, qui diffuse le contenu statique mis en cache aux visiteurs australiens. Le serveur d’origine est situé à Singapour, en Asie ou aux États-Unis, selon l’emplacement que vous avez choisi lors de la configuration.
Pour les offres cloud et d’hébergement web, Singapour est l’emplacement de serveur le plus proche disponible, à environ 6 300 km de Sydney. Pour les offres VPS, Hostinger ne propose pas d’emplacement en Australie ni à Singapour. Les options VPS les plus proches sont l’Inde, l’Indonésie et la Malaisie.
Oui, pour le contenu statique. Les images, les CSS, le JavaScript et les pages HTML mises en cache sont servis depuis le nœud CDN de Sydney, ce qui réduit considérablement la latence pour ce contenu. Les requêtes dynamiques continuent d’être acheminées vers le serveur d’origine à l’étranger. Le CDN est gratuit avec l’hébergement web Business et tous les forfaits d’hébergement cloud uniquement. Il n’est pas inclus dans le forfait d’hébergement web Premium, le moins cher.
Le forfait d’hébergement web Premium commence à 1,99 $/mois pour un engagement de 48 mois et se renouvelle à 10,99 $/mois. Il comprend jusqu’à 3 sites web, 20 Go de stockage SSD, un SSL gratuit, des sauvegardes hebdomadaires et un domaine gratuit pendant 1 an. Veuillez noter que le CDN (y compris le nœud de Sydney) n’est pas inclus dans Premium ; il est disponible à partir de Business (2,99 $/mois) et au-delà.
Non. Hostinger affiche tous les plans en USD. Il n’existe actuellement aucune option de facturation en AUD.
Non. Les plans VPS KVM de Hostinger n’incluent pas l’Australie comme emplacement de serveur. Les emplacements VPS les plus proches disponibles en Asie sont l’Inde, l’Indonésie et la Malaisie. Pour les utilisateurs australiens qui ont besoin de ressources dédiées, les plans d’hébergement cloud de Hostinger avec le centre de données de Singapour sont l’alternative recommandée.
Répondez à quelques questions simples et trouvez la solution parfaite pour vous !
Commencer la recherche d'hébergement
HostAdvice.com fournit des critiques professionnels d'hébergement web totalement indépendantes de toute autre entité. Nos avis sont impartiaux, honnêtes, et les mêmes critères d'évaluations sont appliqués à toutes les sociétés examinées.
Bien qu'une compensation financière soit reçue de la part de quelques hébergeurs apparaissant sur le site, la rémunération de services et de produits n'influence en aucun cas le sens et les conclusions de nos avis. Celle-ci n'affecte pas non plus le classement de certains hébergeurs.
Cette rémunération couvre les frais d'achats de compte, de tests et les droits d'auteur versés aux critiques.
