Après avoir créé un compte Hostinger et déployé un serveur de test dans leur centre de données du Royaume-Uni, j’ai trouvé un fournisseur qui associe un matériel AMD EPYC véritablement performant à une interface de gestion soignée, à des prix qui sous-cotent la plupart des alternatives au Royaume-Uni.
Le tableau de bord hPanel est intuitif, l’assistant IA Kodee gère les tâches serveur courantes en langage naturel, et les benchmarks parlent d’eux-mêmes. Laissez-moi vous détailler tout ce que j’ai découvert.
Et si vous souhaitez un aperçu plus large de Hostinger au-delà du VPS, lisez d’abord notre revue complète de Hostinger sur HostAdvice.
Prêt à voir si Hostinger UK VPS correspond à vos besoins ? Leurs forfaits commencent à £4.99/month avec stockage NVMe et virtualisation KVM sur processeurs AMD EPYC. Accès root complet, gestion assistée par IA via Kodee et garantie satisfait ou remboursé de 30 jours inclus.
Pour garantir la cohérence et l’objectivité de l’ensemble de nos avis sur l’hébergement, nous avons développé une méthodologie de notation complète qui évalue les fournisseurs selon cinq dimensions essentielles.
Ce cadre nous permet d’évaluer chaque entreprise d’hébergement de manière équitable et de vous aider à prendre des décisions éclairées en fonction de ce qui compte le plus pour vos besoins spécifiques.
Voici comment Hostinger UK s’est comporté dans chaque catégorie :
| Catégorie | Note | Pourquoi cette note |
|---|---|---|
| Prix | 8.7/10 | À partir de £4.99/month avec des sauvegardes hebdomadaires, un domaine gratuit et une garantie satisfait ou remboursé de 30 jours, offrant un excellent rapport qualité-prix pour les utilisateurs britanniques. |
| Fonctionnalités | 9.0/10 | Inclut la virtualisation KVM, le stockage NVMe, les processeurs AMD EPYC 9354P, la prise en charge de Docker, l’assistant IA Kodee, l’accès API public et la protection DDoS Wanguard. |
| Performances | 9.3/10 | Excellente performance CPU (1,647 events/sec en simple cœur, mise à l’échelle multi-cœur de 3.97x), haut débit mémoire (54.7 GB/sec), vitesses réseau proches de 1 Gbps et I/O disque solides. |
| Facilité d’utilisation | 9.2/10 | Le tableau de bord hPanel est intuitif avec surveillance en temps réel, intégration de Docker Manager et navigation claire, soutenus par l’assistant IA Kodee. |
| Support | 9.6/10 | Kodee IA fournit des réponses instantanées, tandis que l’assistance humaine est rapide et fluide, avec historique de chat conservé et des temps de réponse typiques inférieurs à 2 minutes. |
| Global | 9.2/10 | Associe de solides performances AMD EPYC, un tableau de bord élégant et une gestion assistée par IA à des prix compétitifs, avec un centre de données britannique alimenté par une énergie renouvelable. |
Tous les quatre forfaits utilisent la virtualisation KVM, les processeurs AMD EPYC et le stockage NVMe SSD. Voici ce que vous payez en GBP :
| Nom de l'offre | Stockage | CPU | RAM | SE | Tarif | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 noyau | 4 GB | 3,71 € | Détails | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 noyaux | 8 GB | 5,58 € | Détails | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 noyaux | 16 GB | 7,43 € | Détails | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 noyaux | 32 GB | 14,87 € | Détails |
| Nom du plan | Stockage | CPU | RAM | OS | Prix |
|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 core | 4 GB | Linux | £4.24 |
| KVM 2 | 100 GB | 2 cores | 8 GB | Linux | £5.94 |
| KVM 4 | 200 GB | 4 cores | 16 GB | Linux | £8.49 |
| KVM 8 | 400 GB | 8 cores | 32 GB | Linux | £16.14 |
Chaque forfait comprend :
Au-delà de l’interface et des fonctionnalités de gestion, le véritable test de tout fournisseur VPS est ce qui se passe sous charge. Les affirmations marketing sur les processeurs AMD EPYC et le stockage NVMe ne comptent que si les benchmarks les confirment.
J’ai déployé un serveur de test avec les spécifications suivantes pour mettre le VPS Hostinger UK à l’épreuve :
Configuration du serveur de test :
J’ai mené une suite complète de tests de performance couvrant la puissance de traitement CPU, le débit mémoire, les vitesses d’E/S disque, les performances réseau et la stabilité du système sous charge soutenue. Voici ce que j’ai trouvé.
Ce que fait ce test : Le benchmark Sysbench CPU calcule des nombres premiers jusqu’à 20,000 pour mesurer la puissance brute de calcul. Cela simule des tâches gourmandes en CPU comme l’encodage vidéo, les calculs scientifiques ou la compilation de code.
J’ai lancé des tests en configuration monocœur et multicœur pour évaluer l’évolutivité des performances.
Résultats des performances monocœur :
Résultats des performances multicœurs (4 cœurs) :
Ce que cela signifie : Le résultat monocœur de 1,647 events per second est exceptionnel pour un VPS à ce niveau de prix. L’AMD EPYC 9354P est un processeur Genoa de génération actuelle basé sur l’architecture Zen 4, et les performances par cœur reflètent cet avantage générationnel.
Les applications qui dépendent d’une exécution monothread, telles que les sites WordPress en PHP, les API Node.js ou les requêtes de base de données séquentielles, fonctionneront sensiblement plus vite ici que sur des Xeon plus anciens ou des EPYC de génération précédente.
L’histoire multicœur est tout aussi convaincante. La configuration à 4 cœurs a délivré 6,539 events per second, soit un facteur de mise à l’échelle de 3.97x par rapport au résultat monocœur. Cette quasi-linéarité est l’indicateur le plus clair qu’Hostinger alloue de vraies ressources CPU dédiées via la virtualisation KVM.
Lorsque les fournisseurs sur-vendent la capacité CPU, l’évolutivité multicœur se dégrade parce que les cœurs entrent en concurrence avec d’autres locataires sur la même puce physique. Ici, ce n’est clairement pas le cas.
Ce que fait ce test : Ces benchmarks mesurent la vitesse à laquelle la RAM du serveur peut transférer des données à l’aide de blocs de 1 MB. J’ai exécuté des tests d’écriture et de lecture pour évaluer le débit dans les deux sens, en simulant des opérations de données en masse comme les importations de base de données, la mise en cache en mémoire et le traitement des journaux.
Performances d’écriture (blocs de 1 MB) :
Performances de lecture (blocs de 1 MB) :
Ce que cela signifie : Les chiffres de débit mémoire sont exceptionnels. Des vitesses d’écriture de 28.2 GB/sec et de lecture de 53.5 GB/sec placent ce serveur bien au-dessus de ce que la plupart des fournisseurs VPS offrent à n’importe quel niveau de tarification, et encore plus au niveau KVM 4.
Pour donner un contexte pratique, 10 GB de données ont été écrits en mémoire en seulement 0.35 secondes et relus en 0.19 secondes.
Pour les charges de travail qui dépendent d’un accès rapide aux données en mémoire, comme les caches Redis, les instances Memcached, les stores de sessions en mémoire ou les pipelines d’analyse traitant de grands ensembles de données, ces vitesses signifient que votre application passe pratiquement aucun temps à attendre les opérations mémoire.
Ce que fait ce test : J’ai exécuté des tests disque pour évaluer le stockage NVMe de Hostinger dans des conditions réalistes. Le test d’écriture/lecture aléatoire simule le comportement réel des applications où les données sont accessibles de manière imprévisible, comme un serveur web gérant des requêtes simultanées pendant qu’une base de données traite des requêtes et qu’un démon de journalisation écrit sur le disque en même temps.
Performances de lecture/écriture aléatoires :
Performances d’écriture séquentielle (phase de préparation du fichier) :
Ce que cela signifie : Les performances I/O aléatoires sont solides sur toute la ligne. Avec 3,255 opérations de lecture par seconde et 2,170 opérations d’écriture par seconde, ce serveur gère les charges mixtes qui caractérisent les applications web réelles : lectures de base de données simultanées, écritures de session, recherches dans le cache et entrées de journal toutes en même temps.
La performance fsync de 6,946 opérations par seconde est particulièrement remarquable. Fsync force les données à être validées sur le stockage persistant plutôt que de rester dans un tampon d’écriture volatil, ce qui est essentiel pour l’intégrité des bases de données.
Les applications comme MySQL, PostgreSQL et MongoDB s’appuient sur fsync pour garantir que les transactions validées survivent à une panne de courant. Un taux fsync élevé signifie que vos processus de base de données gèrent davantage de transactions en écriture sans devenir un goulot d’étranglement.
La vitesse d’écriture séquentielle de 376 MiB/sec lors de la création de fichiers confirme la présence d’un véritable matériel NVMe sous-jacent. Les SSD SATA atteignent généralement un pic d’environ 500 MiB/sec en lecture séquentielle et nettement moins en écriture, donc obtenir 376 MiB/sec en écriture séquentielle via une couche de virtualisation montre que les disques NVMe sous-jacents disposent d’une marge importante. Pour des tâches pratiques comme les sauvegardes de base de données, les uploads de gros fichiers ou les déploiements d’applications, ce débit permet de garder les opérations rapides.
Ce que fait ce test : J’ai testé la vitesse réseau à l’aide de l’outil Speedtest d’Ookla pour mesurer la bande passante en téléchargement et en envoi, ainsi que la latence depuis le centre de données britannique.
Résultats de vitesse réseau :
Test de téléchargement supplémentaire (curl) :
Ce que cela signifie : Les résultats principaux du test de vitesse sont impressionnants, approchant la limite de connexion de 1 Gbps dans les deux sens. Une vitesse de téléchargement de 892 Mbps signifie que le serveur délivre les pages web, les réponses d’API et les fichiers à télécharger aux visiteurs à un débit proche du maximum. La vitesse d’envoi de 743 Mbps est tout aussi solide pour servir du contenu sortant.
La latence de 7.6ms vers YouFibre à London confirme une excellente connectivité au sein du réseau britannique. Pour les visiteurs nationaux qui consultent votre site ou appellent vos points de terminaison API, cela se traduit par un établissement rapide de la connexion initiale et des interactions réactives.
La faible latence est particulièrement précieuse pour les applications où le temps jusqu’au premier octet a un impact direct sur l’expérience utilisateur, comme les paniers d’e-commerce, les tableaux de bord en temps réel ou les applications web interactives.
Le test curl supplémentaire montrant 234 Mbps vers un serveur européen externe reflète la réalité des transferts inter-réseaux, toujours plus lents que le peering local en raison des sauts de routage, des accords de peering et de la distance géographique. C’est un résultat normal et cela n’indique pas une limitation de la connexion réseau du serveur.
Ce que fait ce test : J’ai exécuté trois tests de stress pour évaluer comment le serveur se comporte sous pression maximale soutenue : un test de stress CPU uniquement (les 4 cœurs à fond pendant 60 secondes), un test de stress RAM (allocation et cycle de 2 GB pendant 60 secondes), et un test de stress combiné CPU + RAM (les 4 cœurs plus 1 GB de RAM en cycle simultanément pendant 60 secondes).
Résultats du test de stress CPU (4 cœurs, 60 secondes) :
Résultats du test de stress RAM (2x 1 GB, 60 secondes) :
Résultats du test de stress combiné CPU + RAM (60 secondes) :
Ce que cela signifie : Les trois scénarios de stress se sont terminés proprement avec zéro échec sur chaque thread worker. Le test CPU seul a soutenu 6,356 bogo operations per second pendant une minute entière sans aucun signe de throttling, d’épuisement des crédits de burst ou de dégradation des performances.
Le test de stress combiné est le scénario le plus exigeant et le plus informatif. Lorsque les 4 cœurs CPU et 2 GB de RAM sont soumis simultanément à une pression maximale, le débit CPU a baissé à 4,335 ops/sec, soit une réduction de 32% par rapport au résultat CPU seul.
C’est un comportement attendu. Lorsque le sous-système mémoire est également fortement sollicité, le CPU entre en concurrence pour des ressources partagées comme la bande passante cache et l’accès au bus mémoire. L’observation critique est qu’aucun worker n’a échoué, qu’aucune erreur n’a été enregistrée et que le serveur est resté pleinement fonctionnel tout au long du test.
Après avoir exécuté cette suite complète de benchmarks, je peux affirmer en toute confiance qu’Hostinger UK VPS offre des performances supérieures aux attentes pour son prix.
L’AMD EPYC 9354P représente un matériel serveur de génération actuelle, et les résultats des benchmarks confirment qu’Hostinger ne le bride pas avec une virtualisation médiocre ou une contention des ressources.
Ce qui m’a impressionné :
Ce qui pourrait être mieux :
J’ai évalué la facilité d’utilisation de Hostinger en me concentrant sur trois domaines essentiels : le processus de commande et d’inscription, l’interface du tableau de bord hPanel et les capacités de gestion du serveur.
Ce sont les domaines qui déterminent si vous passerez votre temps à construire des projets ou à lutter contre des flux de travail confus.
J’ai commencé sur la page d’accueil de Hostinger et j’ai navigué vers les offres VPS via le menu déroulant « Services » dans la navigation supérieure. L’option « VPS hosting » est clairement listée dans sa propre section avec un badge « AI » indiquant l’intégration de Kodee.
La page tarifaire VPS affiche les quatre plans KVM côte à côte, chacun montrant le pourcentage de réduction, le prix promotionnel, le tarif de renouvellement et les principales spécifications.
J’ai sélectionné le plan KVM 4 pour mes tests.
Après avoir cliqué sur « Choose plan », le panier et la page de configuration regroupent toutes les décisions d’achat dans une seule vue déroulante. La mise en page est bien organisée :
La page de paiement affiche également de manière visible des signaux de confiance : un badge « 30-day money-back guarantee ».
Après avoir confirmé la sélection de l’OS, j’ai cliqué sur « Continue » pour passer à la facturation. Le formulaire d’adresse de facturation collectait les informations standard (prénom, nom, pays, numéro de téléphone et adresse complète).
Après avoir complété la facturation, les options de paiement ont été présentées :
Le serveur a été provisionné en quelques minutes après la fin du paiement.
Mon évaluation du processus de commande
Ce qui a bien fonctionné :
Ce qui pourrait être amélioré :
Après avoir finalisé le paiement, j’ai été dirigé vers le tableau de bord hPanel. hPanel de Hostinger est leur panneau de contrôle sur mesure servant de hub central pour tous les services.
Le tableau de bord vous accueille avec une liste de tâches qui guide la configuration initiale :
Cette approche d’accueil est plus utile que chez les fournisseurs qui vous déposent dans une interface vide en s’attendant à ce que vous vous débrouilliez seul.
La barre latérale gauche fournit une navigation cohérente sur tous les services Hostinger :
La section VPS est accessible directement depuis la barre latérale. En cliquant dessus, on affiche une page « Widgets » montrant toutes vos instances VPS dans un tableau clair avec les colonnes hostname, plan tier, IP address, status et expiration date.
Les serveurs en cours d’exécution affichent un bouton « Manage », tandis que les serveurs en attente de configuration affichent un bouton « Setup ».
Mon évaluation globale du tableau de bord
hPanel de Hostinger semble moderne et accessible sans sacrifier les fonctionnalités. La navigation latérale est cohérente sur toutes les pages, le widget VPS offre un aperçu instantané de tous vos serveurs, et les conseils d’accueil aident les nouveaux utilisateurs à démarrer rapidement.
Le compromis est que les utilisateurs avancés habitués à des interfaces plus denses comme Proxmox ou à une gestion purement terminale peuvent trouver hPanel un peu trop simplifié à leur goût. Mais pour le public visé, à savoir les développeurs et les petites entreprises, l’équilibre entre clarté et capacités est bien dosé.
Pour accéder à la gestion du serveur, j’ai cliqué sur « VPS » dans la barre latérale gauche puis sur « Manage » sur mon instance KVM 4. Cela a ouvert le panneau complet de gestion VPS dans hPanel.
La page de gestion comporte une barre latérale gauche avec des sections organisées :
En haut, un menu déroulant « Select server » vous permet de basculer entre plusieurs instances VPS sans revenir au tableau de bord principal.
La page Overview sert de hub opérationnel, affichant plusieurs panneaux clés :
État du serveur et actions rapides : Affiche votre système d’exploitation actuel, le niveau du forfait et l’état de fonctionnement, ainsi que la commande d’accès SSH, l’option de changement du mot de passe root et un bouton « Reboot VPS ». Un lien « Terminal » en haut à droite fournit un accès console dans le navigateur.
Surveillance des ressources en temps réel : Six métriques affichées avec des mini-graphiques :
Chaque métrique est cliquable pour obtenir des données historiques détaillées.
Détails VPS et plan : Deux colonnes affichant :
Ce que j’ai trouvé impressionnant
L’interface de gestion du serveur intègre une grande quantité de fonctionnalités dans une présentation accessible :
Ce que Kodee apporte à la gestion du serveur
Kodee est l’assistant IA de Hostinger propulsé par le Model Context Protocol (MCP), et il change fondamentalement l’expérience d’un VPS auto-géré.
Contrairement à un simple chatbot d’aide qui fournit des instructions à exécuter vous-même, Kodee se connecte directement à votre infrastructure VPS et effectue de véritables opérations serveur à partir d’instructions en langage naturel.
Vous pouvez demander à Kodee de :
Tout cela sans taper vous-même de commandes terminal. Pour les utilisateurs qui passent de l’hébergement mutualisé et n’ont encore jamais administré de serveur, Kodee réduit réellement la courbe d’apprentissage.
Dans l’ensemble, Hostinger offre une expérience de gestion de serveur nettement plus soignée que la plupart des concurrents à ce niveau de prix. La combinaison d’un tableau de bord bien conçu, d’une surveillance en temps réel, de Docker Manager et de Kodee IA crée un flux de travail qui convient aussi bien aux administrateurs expérimentés qu’aux nouveaux venus dans le monde du VPS.
Hostinger propose un support 24/7 via son système de chat intégré à hPanel, avec Kodee IA comme premier point de contact et un transfert vers un agent humain si nécessaire.
J’ai testé le support Hostinger via le chat intégré de hPanel. Kodee est apparu instantanément lorsque j’ai ouvert l’interface d’assistance.
Pour évaluer si Kodee pouvait fournir des conseils pratiques et calculés plutôt que de simples réponses standard, j’ai soumis cette question :
« Je pense acheter le plan d’hébergement Premium de Hostinger pour mon petit site e-commerce. Je vais utiliser WooCommerce et je prévois de traiter environ 50-80 commandes par jour. Chaque commande génère au moins deux e-mails (confirmation client et notification administrateur). Le plan e-mail gratuit inclut 100 emails per day – ce sera suffisant, ou devrais-je prévoir Business Starter email dès le départ ? »
La réponse
Kodee a répondu instantanément avec un calcul détaillé : 50 à 80 commandes par jour, au moins 2 e-mails par commande, soit 100 à 160 e-mails transactionnels quotidiens.
Il a explicitement noté que ce chiffre exclut les réinitialisations de mot de passe, les messages de formulaires de contact, les envois de newsletters et les réponses manuelles, ce qui signifie que la limite de 100 emails/day du plan gratuit serait régulièrement dépassée à mesure que le volume de commandes approche la fourchette haute.
Temps de réponse : Instantané (IA)
La réponse de Kodee a été immédiate, sans temps d’attente. La réponse était structurée, comportait un calcul réel qui répondait directement à ma situation, et proposait une question de suivi proactive au lieu de simplement me rediriger vers la documentation.
Transfert vers un agent humain
Lorsque j’ai demandé à parler à un agent humain pour confirmer le prix promotionnel par rapport au prix de renouvellement, Kodee a lancé le transfert sans difficulté. Il a confirmé qu’un spécialiste rejoindrait la conversation sous peu et qu’il aurait accès à l’historique complet du chat, évitant ainsi d’avoir à répéter ma question. Kodee a également indiqué que si je me déconnectais, un suivi me serait envoyé par e-mail.
Un agent humain nommé Davi a rejoint la conversation peu après. Il a expliqué clairement la structure de la remise, en détaillant les tarifs promotionnels par rapport aux prix de renouvellement pour le plan précis que j’évaluais.
Il a également proposé de simuler les prix exacts pour toute combinaison de plan et de durée de facturation, démontrant un service proactif qui va au-delà de la simple réponse à la question posée.
Qualité de la réponse : Excellente
Ce qui s’est démarqué :
Oui. Dans l’ensemble, mon impression est très positive. Hostinger propose une offre VPS britannique solide, basée sur du matériel AMD EPYC 9354P, un stockage NVMe rapide et une interface de gestion hPanel propre. Dans mes tests, les performances CPU, le débit mémoire, les E/S disque et les vitesses réseau étaient tous excellents, s’approchant de la limite de 1 Gbps depuis le centre de données britannique. L’assistant IA Kodee ajoute également des conseils utiles directement dans le tableau de bord.
Il y a quelques compromis à prendre en compte. Le prix au renouvellement augmente fortement, les prix promotionnels nécessitent un engagement à long terme, et le VPS est auto-géré, donc la sécurité et la maintenance restent de votre responsabilité. Les sauvegardes quotidiennes sont aussi une option payante, et le support n’est pas basé au Royaume-Uni.
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Hébergement économique avec des performances élevées et des outils de gestion fac... | Read Shared Hosting Review |
| hébergement WordPress rapide et sécurisé avec installation en un clic et fonctionn... | Read Wordpress Hosting Review |
| Hébergement VPS évolutif avec ressources dédiées et accès root. | Read VPS Review |
| Hébergement cloud rapide et flexible avec une excellente disponibilité et des resso... | Read Cloud Hosting Review |
| Solutions d’hébergement sécurisées et privées avec des centres de données offs... | Read Offshore Hosting Review |
| Hébergement de messagerie sécurisé et fiable avec des fonctionnalités de qualité... | Read Email Hosting Review |
| Hébergement Python fiable avec des environnements flexibles pour les développeurs. | Read Python Hosting Review |
| Hébergement PHP haute performance avec prise en charge complète des sites web et de... | Read PHP Hosting Review |
| Hébergement VPS Windows fiable avec un contrôle total et des options de personnalis... | Read Windows VPS Review |
| Hébergement rapide et flexible adapté aux applications Node.js avec des performance... | Read Nodejs Hosting Review |
| Hébergement optimisé pour les boutiques WooCommerce avec une grande rapidité et un... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Hébergement de serveurs dédiés pour des expériences de jeu Minecraft fluides. | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Solutions d’hébergement évolutives avec des fonctionnalités avancées pour les a... | Read Agency Hosting Review |
| Hébergement rapide et sécurisé optimisé pour les sites e-commerce Magento. | Read Magento Hosting Review |
| Hébergement Linux haute performance pour des opérations de site web stables et séc... | Read Linux Hosting Review |
| Solutions d'hébergement Java robustes pour des applications web dynamiques et des pr... | Read Java Hosting Review |
| Hébergement optimisé pour les sites e-commerce avec des performances sécurisées, ... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Hébergement Django fiable avec des vitesses rapides et un environnement sécurisé. | Read Django Hosting Review |
| Hébergement cPanel facile à utiliser avec des performances robustes et un support f... | Read Cpanel Hosting Review |
| Hébergement puissant pour les entreprises avec des vitesses rapides, la sécurité e... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Hébergement dédié de serveur SMTP pour une livraison d’e-mails fiable et sécuri... | Read SMTP Server Review |
| Hébergement rapide et optimisé adapté aux applications web Ruby on Rails. | Read Ruby on Rails Review |
| Hébergement riche en fonctionnalités avec intégration OpenClaw pour créer et gér... | Read OpenClaw Review |
| Hébergement abordable et fiable avec des serveurs basés en Inde pour un accès à f... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review |
Oui. Hostinger exploite un centre de données au Royaume-Uni comme l’un de ses emplacements VPS mondiaux. Il peut être sélectionné lors de la configuration du VPS immédiatement après le choix de votre forfait, avec des estimations de latence affichées pour chaque option. Le centre de données britannique fonctionne grâce à une énergie 100 % renouvelable.
Le KVM 1 commence à 4,99 £/mois sur un engagement de 24 mois et se renouvelle à 10,99 £/mois. Il comprend 1 vCPU, 4 Go de RAM, 50 Go de stockage NVMe et 4 To de bande passante. Pour la plupart des charges de travail réelles, le KVM 2 à 6,99 £/mois est le meilleur point de départ, offrant 2 cœurs vCPU et 8 Go de RAM pour 2 £/mois supplémentaires.
Non géré. Vous êtes responsable de l’administration du serveur, des mises à jour logicielles et de l’application des correctifs de sécurité. Hostinger fournit l’assistant IA Kodee et une documentation complète pour vous aider, mais ne gère pas le serveur en votre nom. Kodee peut effectuer des tâches courantes comme la configuration du pare-feu, l’installation d’applications et la gestion des sauvegardes באמצעות des instructions en langage naturel.
Lors de nos tests de benchmark sur un plan KVM 4, le CPU AMD EPYC 9354P a enregistré 1 647 événements par seconde en simple cœur et 6 539 événements par seconde sur l’ensemble des 4 cœurs, avec une latence constante de 0,61 ms. Le débit mémoire a atteint 53,5 Go/s en lecture. Les vitesses réseau ont atteint 892 Mbps en téléchargement et 743 Mbps en envoi avec 7,6 ms de latence vers Londres. Tous les travailleurs de test de charge ont réussi sans aucune erreur sous une pression soutenue sur le CPU et la RAM.
Hostinger garantit une disponibilité de 99,9 %, ce qui correspond à environ 8,7 heures d’indisponibilité par an. Ils ne proposent pas de SLA de 99,99 % avec compensation financière. Pour les entreprises où chaque minute d’interruption a un impact important sur le chiffre d’affaires, cela mérite d’être pris en compte dans votre décision.
Vous pouvez, mais cela nécessite une réinstallation complète du serveur, ce qui signifie que votre configuration actuelle sera perdue. Le sélecteur d’emplacement apparaît lors de l’inscription avec des estimations de latence pour chaque option. Choisir correctement à cette étape évite d’avoir à réinstaller plus tard.
Tous les plans Hostinger KVM VPS fonctionnent sur des processeurs AMD EPYC. Mon serveur de test était équipé d’un processeur AMD EPYC 9354P à 32 cœurs (architecture Zen 4), soutenu par du matériel de serveur professionnel. Le stockage est un SSD NVMe et la connexion réseau est de 1 Gbps fibre.
Oui, les sauvegardes automatiques hebdomadaires et les instantanés manuels sont inclus gratuitement avec tous les plans VPS. Les sauvegardes automatiques quotidiennes sont disponibles en option payante. Vous pouvez restaurer à partir de n’importe quelle sauvegarde disponible via le tableau de bord hPanel.
À 9,99 £/mois pour 16 Go de RAM, 200 Go de NVMe et 4 cœurs de vCPU sur un processeur AMD EPYC 9354P de dernière génération, Hostinger figure parmi les options VPS les plus abordables disponibles pour les utilisateurs britanniques, avec une infrastructure confirmée au Royaume-Uni. Il sous-cote largement des alternatives managées comme SiteGround et 20i, et offre une expérience plus soignée que des concurrents à petit budget comme Contabo, tout en égalant ou dépassant les spécifications matérielles d’offres au prix similaire de IONOS.
Répondez à quelques questions simples et trouvez la solution parfaite pour vous !
Commencer la recherche d'hébergement
HostAdvice.com fournit des critiques professionnels d'hébergement web totalement indépendantes de toute autre entité. Nos avis sont impartiaux, honnêtes, et les mêmes critères d'évaluations sont appliqués à toutes les sociétés examinées.
Bien qu'une compensation financière soit reçue de la part de quelques hébergeurs apparaissant sur le site, la rémunération de services et de produits n'influence en aucun cas le sens et les conclusions de nos avis. Celle-ci n'affecte pas non plus le classement de certains hébergeurs.
Cette rémunération couvre les frais d'achats de compte, de tests et les droits d'auteur versés aux critiques.
