Ubuntu VPS est le serveur polyvalent de Hostinger, un Ubuntu pur sans rien d’autre d’installé, ou un tremplin vers des dizaines de modèles d’applications en un clic depuis le même écran de commande.
J’ai testé directement l’expérience de base, en benchmarkant le matériel brut et en posant de vraies questions d’infrastructure au support Kodee AI. Les résultats se sont révélés être les meilleurs parmi tout ce que j’ai testé sur cette gamme VPS. Voici le compte rendu complet.
Pour noter l’hébergement Hostinger Ubuntu VPS, j’ai appliqué la méthodologie d’évaluation de HostAdvice, la même approche standardisée utilisée dans chaque test publié sur le site, afin que les notes restent cohérentes et fondées sur des tests réels plutôt que sur des promesses marketing. Voici comment il s’est noté sur chaque paramètre.
| Paramètre | Note | Pourquoi cette note |
|---|---|---|
| Prix | 9.0/10 | Garantie solide de 30 jours, même si les remboursements VPS comportent un délai de 180 jours et qu’aucun essai gratuit dédié n’existe. |
| Fonctionnalités | 9.2/10 | Des dizaines de modèles en un clic côtoient Ubuntu pur, soutenus par du matériel EPYC et une API publique. |
| Performances | 9.4/10 | Scalabilité CPU quasi parfaite, meilleurs résultats d’IOPS disque testés, et zéro échec sous stress prolongé. |
| Facilité d’utilisation | 9.0/10 | Le processus de commande distingue clairement l’OS pur des modèles d’applications, et la gestion du serveur reste intuitive. |
| Support | 9.5/10 | Kodee a vérifié le serveur en direct à deux reprises avec une réponse adaptée au cas d’usage, et la base de connaissances a également tenu la route. |
| Global | 9.2/10 | Le meilleur résultat global parmi tous les produits VPS Hostinger testés pour cette série. |
Hostinger vend l’hébergement Ubuntu comme l’une des quatre offres VPS KVM, de KVM 1 à KVM 8, chacune faisant évoluer ensemble les cœurs CPU, la RAM, l’espace disque NVMe et la bande passante à mesure que l’on monte en gamme.
Ubuntu lui-même occupe le centre du processus de commande comme choix d’OS pur, et le même écran fait aussi office de marketplace d’applications proposant des dizaines de modèles en un clic, des panneaux de contrôle, des outils de développement, des plateformes CMS et des outils de déploiement, tous basés sur Ubuntu en arrière-plan.
Ce seul écran couvre à la fois un développeur qui veut un serveur vierge et quelqu’un qui veut qu’une pile spécifique fonctionne avec moins de configuration.
| Nom de l'offre | Stockage | CPU | RAM | SE | Tarif | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| KVM 1 | 50 GB | 1 noyau | 4 GB | 4,78 € | Détails | |
| KVM 2 | 100 GB | 2 noyaux | 8 GB | 6,61 € | Détails | |
| KVM 4 | 200 GB | 4 noyaux | 16 GB | 9,55 € | Détails | |
| KVM 8 | 400 GB | 8 noyaux | 32 GB | 19,11 € | Détails |
Quelques points à connaître avant de commander :
Une remarque pratique issue des tests. Puisque ce produit couvre tout, d’un serveur vierge à une application préconfigurée, dimensionnez le plan en fonction de ce que vous prévoyez réellement d’exécuter, et non du simple prix d’appel.
Un projet personnel ou une légère machine de développement n’a pas besoin des quatre cœurs de KVM 4, tandis qu’une application gourmande en base de données bénéficie directement du surplus de CPU et de mémoire une fois que le trafic devient réel.
Tester les performances brutes d’Ubuntu pur est plus important ici que sur un VPS à application unique, car ce serveur n’exécute pas une charge de travail prévisible unique, il constitue la base sous-jacente de tout ce que vous déciderez d’y installer.
Chaque modèle d’application proposé par Hostinger, et tout ce que vous installez manuellement via SSH, repose sur le même CPU, la même mémoire, le même disque et le même réseau que mesure cette section.
J’ai lancé une suite complète de benchmarks, CPU, mémoire, disque, réseau, ainsi qu’un passage de stress prolongé, pour voir ce que ce plan délivre réellement et pour donner des indications concrètes sur l’offre qui convient à chaque type de projet.
L’instance que j’ai testée était le plan KVM 4 :
La gamme Ubuntu VPS de Hostinger fonctionne sur les mêmes quatre paliers que tous les autres produits VPS ici, de KVM 1 à KVM 8, et KVM 4 se situe au deuxième rang en partant du haut.
Comme un serveur Ubuntu pur peut finir par exécuter à peu près n’importe quoi, un blog personnel, une base de données, une pile applicative complète, un serveur de build, adapter le palier à la tâche réelle compte plus ici que sur un produit où la charge de travail est déjà définie pour vous.
La vitesse en monocœur fixe le plafond pour tout ce qui s’exécute sur un seul cœur à la fois, un seul worker PHP-FPM, un seul processus Node, une tâche de compilation, un script lancé par cron. Avec une latence moyenne de 0.62ms, ce plafond reste confortablement élevé pour des charges de travail classiques.
Le résultat multicœur est le chiffre le plus parlant pour ce plan, le passage d’un thread à quatre a presque multiplié le débit par quatre, avec une montée en charge quasiment parfaite.
Combiné à une variance de répartition des threads d’environ 0.1 %, les quatre cœurs ont tous fourni un effort équivalent au lieu qu’un seul fasse davantage de travail que les autres.
Un site léger ou un petit projet personnel n’utilisera pas ce que quatre cœurs offrent ici, et KVM 1 ou KVM 2 sembleraient tout aussi rapides pour ce type d’usage. Visez KVM 4 ou plus uniquement lorsque votre charge de travail est vraiment multiprocessus, et pas simplement parce qu’il est plus rassurant d’avoir davantage de cœurs.
Les deux chiffres se situent dans la fourchette que le matériel EPYC actuel tend à offrir. Sur un serveur polyvalent, une vitesse mémoire à ce niveau signifie que les couches de cache, les pools de tampons des bases de données et l’état applicatif en mémoire avancent tous assez vite pour que la RAM elle-même soit rarement le facteur limitant. La capacité est la contrainte la plus pertinente sur un serveur Ubuntu pur.
Avec 15GB utilisables et aucun swap configuré, il n’existe pas de marge de secours, donc une base de données avec un grand ensemble de travail, plusieurs services concurrents, ou une fuite mémoire dans un processus de longue durée atteindront une limite dure plutôt qu’une dégradation progressive.
La lecture séquentielle s’est située à environ 58 % au-dessus de l’écriture séquentielle, un écart réel à prendre en compte si le serveur effectue beaucoup d’écritures, des applications très bavardes en logs, des sauvegardes fréquentes, de gros téléversements de fichiers.
Le résultat aléatoire 4K est le meilleur chiffre de tout ce benchmark, et c’est celui qui compte le plus pour tout ce qui exécute une base de données. Environ 14,000 IOPS dans les deux sens, presque identiques en lecture et en écriture, signifient que les petites opérations dispersées d’une base de données, celles que MySQL, PostgreSQL ou MongoDB génèrent réellement en charge, disposent d’une marge confortable avant que le disque ne devienne un goulot d’étranglement.
Une charge de travail lourde en base de données bénéficie d’un palier supérieur non pas parce que le disque devient plus rapide, mais parce que davantage de CPU et de mémoire permettent au serveur de s’approcher plus près de ce plafond de 14,000 IOPS sous trafic concurrent réel.
Les deux tests se sont situés près d’un gigabit complet dans les deux sens, avec une latence inférieure à une demi-miseconde et aucune perte de paquets lors des deux essais. Ces deux tests sont restés proches l’un de l’autre au lieu de varier fortement, un résultat propre et reproductible plutôt qu’un coup de chance isolé.
J’ai exécuté des stress tests CPU, mémoire et disque pendant 180 secondes chacun afin de voir comment le serveur se comporte sous charge soutenue plutôt que sous un simple pic :
Chaque test de stress s’est terminé proprement, zéro worker en échec et zéro métrique peu fiable sur les trois, exécutés l’un après l’autre pendant neuf minutes totales de pression combinée.
Tout ce qui s’attend à une charge imprévisible, un lancement, un pic saisonnier, une tâche batch pendant que les utilisateurs sont actifs, devrait considérer des résultats de stress propres comme celui-ci comme plus significatifs que n’importe quel chiffre de benchmark isolé ci-dessus.
Ce plan KVM 4 affiche de solides performances sur tous les tests, une scalabilité CPU quasi parfaite sur quatre cœurs, les meilleurs résultats d’IOPS disque testés, un réseau constant proche du gigabit sur des mesures répétées, et zéro échec sous stress prolongé.
Comme il s’agit d’un serveur Ubuntu polyvalent plutôt que d’une application unique et fixe, le bon conseil d’achat dépend entièrement de ce que vous prévoyez d’y faire tourner. Un projet personnel, un petit site statique ou légèrement interactif, ou une machine de développement à faible trafic n’utiliseront pas ce que KVM 4 offre, et KVM 1 ou KVM 2 sembleront tout aussi rapides pour ce type de charge de travail tout en coûtant moins cher.
KVM 4 mérite sa place dès lors que vous exécutez quelque chose avec de réelles exigences multiprocessus, une vraie application avec une base de données, plusieurs services sur une seule machine, ou quoi que ce soit qui attend des utilisateurs simultanés plutôt que des visiteurs occasionnels.
KVM 8 devient le choix logique lorsque la capacité mémoire, et non la vitesse brute, devient la contrainte, plusieurs bases de données, un cache lourd ou plusieurs piles applicatives complètes partageant un seul serveur. Adaptez le plan au nombre réel d’éléments qui s’exécutent en même temps, et non au plus gros chiffre affiché sur la page tarifaire.
Avant d’entrer dans le guide pas à pas, soyons clairs sur ce qu’est réellement ce produit, puisqu’il a une forme différente de celle d’un VPS à application unique.
Ubuntu VPS est le serveur polyvalent de Hostinger construit sur Ubuntu comme système d’exploitation de base, et non une application préconstruite.
Depuis le même écran de commande, vous pouvez soit exécuter Ubuntu pur sans rien d’autre installé, ce que j’ai testé pour ce test, soit choisir l’un des dizaines de modèles d’applications en un clic qui fonctionnent eux aussi sur Ubuntu en arrière-plan.
La page du plan Ubuntu VPS met en avant trois promesses, des sauvegardes automatiques hebdomadaires gratuites, un VPS géré par IA, et un scanner automatique de malware, le même trio que Hostinger utilise sur l’ensemble de sa gamme VPS.
J’ai choisi le plan KVM 4 et suis passé au panier, qui présentait les mêmes trois choix que pour tout autre produit VPS Hostinger :
J’ai choisi 24 mois, et l’étape de localisation affichait l’Allemagne comme option avec une mesure de latence de 232ms pendant la configuration du panier.
L’Allemagne affichait la meilleure latence de la liste, mais j’ai choisi les États-Unis à la place, puisque le test que j’avais en tête pour ce VPS devait servir principalement une audience nord-américaine, et le sélecteur d’emplacement regroupe les régions par continent avec une estimation de latence à côté, ce qui me permettait de comparer directement l’Amérique du Nord à l’Asie et à l’Europe plutôt que de me baser par défaut sur le chiffre le plus bas.
La meilleure latence pour vous pendant les tests n’est pas toujours le chiffre qui compte, c’est la latence pour les personnes qui utiliseront réellement le serveur.
L’étape “Choisissez quoi installer” révèle la vraie nature de ce produit. Contrairement à un VPS spécifique à une application, cette section s’ouvre par défaut sur un onglet OS pur, listant côte à côte les systèmes d’exploitation, AlmaLinux, Debian, Rocky Linux, Ubuntu, Alpine Linux, Arch Linux, CentOS, CloudLinux, Fedora Cloud, Kali Linux, NixOS et openSUSE. Rien n’est présélectionné
En cliquant sur Ubuntu, une petite fenêtre modale s’ouvre avec une brève description et un menu déroulant Version, Ubuntu 26.04, Ubuntu 24.04 LTS ou Ubuntu 22.04 LTS, avec 24.04 LTS marqué comme valeur par défaut. J’ai confirmé cette sélection et suis passé à l’étape suivante.
Juste à côté d’OS pur se trouve un onglet Applications, et il est facile de le manquer si vous foncez directement vers l’OS que vous connaissez déjà.
Cet onglet contient des dizaines de modèles en un clic qui installent automatiquement un logiciel spécifique sur Ubuntu, regroupés à peu près comme suit :
Cette liste n’est pas exhaustive de ce que Hostinger propose, et le catalogue exact varie légèrement selon la version d’Ubuntu choisie, 22.04 offre un ensemble plus restreint centré sur TinyCP et aaPanel, 24.04 contient l’essentiel du catalogue ci-dessus, et 26.04 est plus récente avec une liste encore plus courte pour l’instant.
Le point essentiel est qu’Ubuntu pur constitue la toile vierge sous tout cela. Si vous souhaitez faire fonctionner l’une de ces applications avec moins de configuration manuelle, vous la commandez depuis cet même écran au lieu d’Ubuntu, et elle s’installe sur la même infrastructure sous-jacente que celle mesurée dans ce test.
Après cette étape, l’inscription suivait l’un de deux chemins selon votre point de départ. Un nouvel utilisateur remplit un e-mail, un mot de passe et un numéro de téléphone facultatif, ou s’inscrit via Google ou GitHub, puis arrive sur un formulaire de coordonnées de facturation.
Un utilisateur existant se connecte directement et saute l’étape pour aller immédiatement au paiement, avec une option Modifier à côté de l’adresse de facturation déjà enregistrée si quelque chose doit être mis à jour.
J’étais connecté avec un compte existant, donc je suis allé directement au paiement, qui proposait la même gamme que pour tout autre paiement Hostinger, carte, PayPal, Google Pay, AliPay en deux variantes régionales, et Coingate pour la crypto.
J’ai soumis le paiement et j’ai été débité immédiatement. L’e-mail de confirmation qui a suivi contenait à la fois le reçu d’achat et le mot de passe root du serveur, j’avais donc tout ce qu’il fallait pour me connecter au VPS réel avant même d’avoir fini de lire l’e-mail.
À partir de là, j’ai été redirigé directement vers hPanel avec le nouveau serveur déjà listé.
Ce que j’ai pensé de l’inscription : C’est le processus de commande le plus clair que j’ai connu sur tous les produits VPS Hostinger que j’ai testés, principalement parce que la séparation entre OS pur et applications est affichée dès le départ plutôt que cachée.
Si vous savez déjà que vous voulez une application précise, vous n’êtes pas obligé de parcourir un sélecteur de système d’exploitation pour la trouver. Recevoir immédiatement le mot de passe du serveur par e-mail, au lieu de devoir le chercher dans hPanel, est une petite attention qui économise une vraie étape. Le sélecteur d’emplacement mérite qu’on s’y attarde plutôt qu’un clic par défaut, puisque la région la plus rapide sur le papier n’est pas toujours la bonne pour votre audience réelle.
hPanel s’est ouvert sur sa page d’accueil juste après le paiement, et il faut être transparent sur ce qu’est réellement ce panneau. Ce n’est pas un tableau de bord dédié aux VPS, c’est le hub de compte unique pour tout ce que Hostinger vend, domaines, sites web, e-mail, le créateur de sites, les outils e-commerce, les agents IA et chaque serveur du compte, le tout vivant dans la même interface quel que soit le produit qui vous y a amené.
Cela compte pour comprendre ce qui se trouve réellement sur la page.
L’écran d’accueil m’a accueilli par mon nom avec une barre de saisie IA en haut, suivie d’une rangée de boutons de raccourci :
En dessous se trouvent plusieurs panneaux promotionnels destinés au compte dans son ensemble plutôt qu’aux propriétaires de VPS en particulier, créer un site avec l’IA, configurer une boutique en ligne, réclamer un e-mail professionnel gratuit, travailler avec des agents IA, rejoindre la communauté Discord de Hostinger, lancer une application d’automatisation IA et réclamer un domaine gratuit.
Rien de tout cela n’est faux à afficher, mais un lecteur qui vient ici uniquement pour gérer un VPS fera défiler une bonne quantité de ventes croisées sans rapport avant d’atteindre quelque chose de pertinent.
Plus bas, une section “Vos tâches à faire” signalait neuf éléments en attente sur le compte, notamment terminer une migration de site, finaliser une configuration de marketing par e-mail Reach et réclamer une adresse e-mail gratuite, aucun de ces éléments n’ayant le moindre lien avec le VPS que je venais d’acheter.
En dessous, une section “Votre entreprise” répertoriait tous les sites et propriétés liés au compte, et ce n’est qu’en bas de la page que le tableau VPS réel apparaissait, affichant chaque serveur du compte avec son nom d’hôte, son adresse IP, son statut et sa date d’expiration.
En descendant jusqu’à ce tableau, le nouveau serveur était déjà marqué En cours d’exécution, tout étant visible sans ouvrir quoi que ce soit. J’ai cliqué sur Gérer pour entrer dans le panneau spécifique au serveur.
Ce que j’ai pensé du tableau de bord. hPanel fonctionne correctement comme hub de compte global, mais il est conçu pour l’ensemble de la clientèle Hostinger, pas pour quelqu’un qui vient d’acheter un VPS en particulier, et cela se voit à la distance à parcourir sur la page pour atteindre la seule chose que vous veniez consulter.
Le tableau VPS lui-même est clair et donne tout ce qu’il faut d’un coup d’œil, nom d’hôte, IP, statut, expiration, sans nécessiter de clic, ce qui est le bon niveau de détail pour une vue d’accueil. Le reste de la page ressemble davantage à une surface de ventes croisées qu’à un panneau de contrôle, utile si vous explorez les autres offres de Hostinger, moins utile si vous savez déjà exactement ce que vous êtes venu gérer.
Cliquer sur Gérer a ouvert la page Vue d’ensemble du VPS, et la première chose qui saute aux yeux est ce qui manque par rapport à un VPS basé sur une application.
Il n’y a pas de carte d’application distincte au-dessus des détails du serveur, puisqu’il n’y a aucune application ici, la page s’ouvre directement sur la carte Ubuntu 24.04 LTS elle-même, marquée En cours d’exécution, avec des commandes de redémarrage et de terminal ainsi que les détails SSH root présentés de la même manière que pour tous les autres VPS de ce compte.
Un ajout a attiré mon attention dans la barre latérale gauche, une entrée Docker Manager, placée entre Vue d’ensemble et Paramètres. Elle n’est pas installée par défaut, la page affiche un simple bouton Installer et une courte description permettant de déployer et gérer des conteneurs une fois ajoutée.
C’est une commodité significative pour quiconque prévoit d’exécuter des charges de travail conteneurisées sur un Ubuntu pur sans configurer Docker manuellement via SSH.
Plus bas sur la page Vue d’ensemble :
Le scanner de malware était activé sans aucune configuration, 18 fichiers analysés, zéro compromis, zéro malveillant, conforme à ce que promettait la page du plan.
Les Paramètres contenaient l’ensemble habituel d’outils au niveau serveur, un générateur de mot de passe root, des réinitialisations en un clic de la configuration du pare-feu et de SSH, un changement de nom d’hôte et un outil de nettoyage des journaux.
OS & Panel montrait une carte Système d’exploitation actuel décrivant Ubuntu avec un lien vers le forum communautaire Ubuntu, ainsi que le même réinstalleur complet présent sur tous les produits VPS Hostinger, les mêmes douze systèmes d’exploitation disponibles si jamais vous souhaitez tout effacer sur ce serveur et repartir de zéro avec autre chose.
L’ajout de Docker Manager est un vrai plus pour ce produit pour quiconque construit une infrastructure conteneurisée de zéro.
Le processus de commande continue de bien fonctionner sur tous les produits VPS Hostinger que j’ai testés, et le fait que l’étape “Choisissez quoi installer” serve à la fois de sélecteur d’OS et de marketplace d’applications est une idée de conception intelligente, cela signifie qu’un serveur Ubuntu pur et un modèle d’application entièrement préconfiguré démarrent exactement depuis le même écran.
Le panneau de gestion du serveur s’adapte logiquement au fait qu’aucune application ne soit installée, et le scanner de malware actif sans configuration manuelle reste une force constante.
Kodee, l’assistant IA de Hostinger, constitue la première ligne, avec une possibilité d’escalade vers un humain derrière lui pour tout ce qui dépasse ce que l’IA peut résoudre.
J’ai soumis Kodee à un échange technique en deux volets sur la manière dont ce modèle Ubuntu pur gère réellement les mises à jour de sécurité, puis j’ai consulté séparément la base de connaissances de Hostinger pour voir à quel point elle couvre Ubuntu à elle seule.
J’ai commencé par une vraie question de production. Ce VPS configure-t-il les mises à jour de sécurité automatiques sur un modèle Ubuntu vierge dès la sortie de la boîte, ou laisse-t-il unattended-upgrades désactivé par défaut, et l’activer entrerait-il en conflit avec quoi que ce soit géré de son côté par Hostinger.
Kodee a dit qu’il allait vérifier le serveur directement, et c’est ce qu’il a fait :
Cette réponse était déjà excellente, l’état réel du serveur, pas un simple exposé générique sur Ubuntu, et une confirmation claire de la compatibilité que j’avais réellement demandée.
J’ai poussé plus loin avec le détail que Kodee avait lui-même fait ressortir. Si un redémarrage est parfois nécessaire, ce redémarrage est-il automatique, ou bien un noyau corrigé reste-t-il en attente jusqu’à ce que quelqu’un se connecte et redémarre manuellement. Kodee a vérifié à nouveau :
Ce que j’ai pensé de cet échange. C’est la conversation de support la plus utile de tout ce test, car elle ne s’est pas arrêtée à confirmer qu’un paramètre existe, elle a expliqué jusqu’à la conséquence concrète, un noyau corrigé qui ne vous protège pas tant que le serveur n’a pas redémarré, puis a donné deux recommandations différentes et sensées selon l’usage réel du serveur.
C’est plus proche de la réponse qu’un administrateur système compétent donnerait que d’un script d’assistance. Le fait de vérifier le serveur en direct deux fois, au lieu de répéter de la documentation par cœur, a rendu les deux réponses dignes de confiance plutôt que simplement plausibles.
La base de connaissances de Hostinger s’ouvre sur la même présentation par catégories sur tous les produits, de grands pavés avec le nombre d’articles afin que vous puissiez juger la couverture avant de cliquer.
Les catégories ici vont de Getting Started et hPanel à VPS, Domains, Email, ainsi qu’une grande section AI Builder, organisées de manière suffisamment claire pour qu’il n’y ait pas besoin de deviner la bonne catégorie de départ.
Une recherche directe sur “ubuntu” a renvoyé 83 résultats sur neuf pages, et contrairement à certaines piles plus nichées testées sur cette gamme VPS, les premiers résultats ici étaient réellement pertinents plutôt que bruités :
J’ai ouvert le premier résultat, le guide VNC desktop, pour vérifier la qualité plutôt que le simple volume. Il est bien construit. Il commence par une explication simple de ce que l’accès VNC permet réellement, explique comment appliquer le modèle desktop depuis OS & Panel avec une capture de l’interface exacte, et inclut un avertissement rouge clair indiquant que changer d’OS efface les données existantes, une vraie mesure de sécurité plutôt qu’un simple texte générique.
Ensuite, il détaille la configuration du mot de passe VNC, la gestion des utilisateurs avec les commandes exactes adduser et passwd, ainsi que des instructions de connexion complètes et distinctes pour Windows, Linux et macOS.
Ce que j’ai pensé de la base de connaissances. C’est une vraie force pour ce produit précis. La recherche renvoie réellement des articles spécifiques et pertinents pour le terme saisi, et celui que j’ai ouvert en entier était exact, soucieux de la sécurité et suffisamment détaillé pour être suivi sans lacunes.
Le fait qu’Ubuntu soit le modèle le plus établi et le plus utilisé de Hostinger se voit dans la qualité de sa documentation, bien meilleure que celle de piles plus récentes ou plus spécialisées, et cela signifie qu’un lecteur qui s’appuie sur les guides écrits n’est pas laissé de côté ici comme il le serait sur un modèle moins courant.
Les deux canaux ont bien fonctionné ici, et ensemble ils couvrent proprement des besoins différents. Kodee a traité une vraie question technique à plusieurs niveaux en vérifiant le serveur en direct deux fois et en donnant une réponse qui changeait selon le cas d’usage décrit, pas un script générique unique.
La base de connaissances a confirmé cela avec une recherche qui a renvoyé de véritables correspondances et un article qui a résisté à une lecture attentive, structuré, précis et complet.
Un agent humain reste disponible si l’un ou l’autre de ces canaux ne suffit pas, mais rien dans ce test ne s’en est approché.
Oui, sans grand hésitation. C’est le meilleur résultat obtenu parmi tout ce qui a été testé sur la gamme VPS de Hostinger, une scalabilité CPU quasi parfaite, les meilleures valeurs d’IOPS disque enregistrées, des performances réseau constantes sur des tests répétés, et zéro échec sous stress prolongé.
Kodee a renforcé cela avec un échange technique réel et utile en deux parties qui a vérifié le serveur en direct à chaque fois, et la base de connaissances a fourni des articles Ubuntu exacts et bien rédigés plutôt que du remplissage générique.
Les seuls véritables manques sont mineurs. Aucun swap n’est fourni configuré par défaut, et la vitesse d’écriture séquentielle est nettement inférieure à la lecture, des détails à connaître plutôt que des raisons d’éviter ce produit.
Pour un développeur qui veut un point de départ vraiment flexible, Ubuntu pur pour un contrôle total, ou l’un des dizaines de modèles d’applications depuis le même écran, c’est une recommandation facile, appuyée par une infrastructure qui a tenu bon sous tous les tests.
| Nom de l'offre | Stockage | Bande passante | SE | Panneau de commande | Nombre de sites | Tarif | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Free Trial | Illimité | Illimité | Illimité | 0,00 € | Détails | ||
| Premium | 20 GB | Illimité | 3 | 2,20 € | Détails | ||
| Business | 50 GB | Illimité | 50 | 2,93 € | Détails | ||
| Cloud Startup | 100 GB | Illimité | 100 | 5,87 € | Détails |
| Description | Expert Review |
|---|---|
| Hébergement économique avec des performances élevées et des outils de gestion fac... | Read Shared Hosting Review |
| hébergement WordPress rapide et sécurisé avec installation en un clic et fonctionn... | Read Wordpress Hosting Review |
| Hébergement VPS évolutif avec ressources dédiées et accès root. | Read VPS Review |
| Hébergement cloud rapide et flexible avec une excellente disponibilité et des resso... | Read Cloud Hosting Review |
| Solutions d’hébergement sécurisées et privées avec des centres de données offs... | Read Offshore Hosting Review |
| Hébergement de messagerie sécurisé et fiable avec des fonctionnalités de qualité... | Read Email Hosting Review |
| Hébergement Python fiable avec des environnements flexibles pour les développeurs. | Read Python Hosting Review |
| Hébergement PHP haute performance avec prise en charge complète des sites web et de... | Read PHP Hosting Review |
| Hébergement VPS Windows fiable avec un contrôle total et des options de personnalis... | Read Windows VPS Review |
| Hébergement rapide et flexible adapté aux applications Node.js avec des performance... | Read Nodejs Hosting Review |
| Hébergement optimisé pour les boutiques WooCommerce avec une grande rapidité et un... | Read Woocommerce Hosting Review |
| Hébergement de serveurs dédiés pour des expériences de jeu Minecraft fluides. | Read Minecraft Server Hosting Review |
| Solutions d’hébergement évolutives avec des fonctionnalités avancées pour les a... | Read Agency Hosting Review |
| Hébergement rapide et sécurisé optimisé pour les sites e-commerce Magento. | Read Magento Hosting Review |
| Hébergement Linux haute performance pour des opérations de site web stables et séc... | Read Linux Hosting Review |
| Solutions d'hébergement Java robustes pour des applications web dynamiques et des pr... | Read Java Hosting Review |
| Hébergement optimisé pour les sites e-commerce avec des performances sécurisées, ... | Read Ecommerce Hosting Review |
| Hébergement Django fiable avec des vitesses rapides et un environnement sécurisé. | Read Django Hosting Review |
| Hébergement cPanel facile à utiliser avec des performances robustes et un support f... | Read Cpanel Hosting Review |
| Hébergement puissant pour les entreprises avec des vitesses rapides, la sécurité e... | Read Business Hosting Review |
| Easy-to-use website builder with drag-and-drop tools and customizable templates. | Read Website Builder Review |
| Optimized hosting for Joomla sites with one-click installation and reliable performan... | Read Joomla Hosting Review |
| Powerful hosting with full PostgreSQL database support for data-driven applications. | Read PostgreSQL Hosting Review |
| Flexible hosting with MongoDB integration for scalable, modern web applications. | Read MongoDB Hosting Review |
| AI-powered website creation platform for building professional sites in minutes. | Read Horizons Review |
| Reliable hosting for n8n workflow automation with easy setup and management. | Read n8n Hosting Review |
| VPS hosting with Docker support for containerized application deployment and scaling. | Read Docker VPS Review |
| Hébergement dédié de serveur SMTP pour une livraison d’e-mails fiable et sécuri... | Read SMTP Server Review |
| Hébergement rapide et optimisé adapté aux applications web Ruby on Rails. | Read Ruby on Rails Review |
| Hébergement riche en fonctionnalités avec intégration OpenClaw pour créer et gér... | Read OpenClaw Review |
| Hébergement rapide et fiable avec des serveurs basés au Royaume-Uni pour des perfor... | Read UK Hosting Review |
| Hébergement abordable et fiable avec des serveurs basés en Inde pour un accès à f... | Read India Review |
| Read Singapore Review | |
| Read Australia Review | |
| Read AI Agent Review | |
| Read Paperclip VPS Review | |
| Read Hermes Agent Review | |
| Read Hostinger Connector Review | |
| Read Web Apps Hosting Review | |
| Read Hostinger Reach Review | |
| Read MCP Review | |
| Read hpanel Review | |
| Read Odoo Review | |
| Read Laravel Review | |
| Read MERN VPS Review | |
| Read Drupal Hosting Review | |
| Read Express.js Review | |
| Read React Review | |
| Read Nextjs Review |
Oui. Le matériel sous-jacent a obtenu de très bons résultats sur le CPU, la mémoire, le disque et le réseau, le scanner de logiciels malveillants est actif par défaut, et l’assistant IA Kodee de Hostinger a fourni des réponses précises et adaptées au serveur à de vraies questions de configuration. La base de connaissances couvre également bien Ubuntu, avec des résultats de recherche pertinents et des articles détaillés.
Pas par défaut. Le choix d’Ubuntu comme système d’exploitation standard n’installe rien d’autre que le système d’exploitation lui-même. Des dizaines de modèles d’applications en un clic, de panneaux de configuration, d’outils de développement, de plateformes CMS et bien plus encore sont disponibles depuis le même écran de commande si vous souhaitez un logiciel spécifique préinstallé à la place.
Aucun essai gratuit dédié n’est proposé pour les offres VPS Ubuntu. Hostinger offre à chaque formule VPS une garantie de remboursement de 30 jours à la place, mais un deuxième remboursement VPS dans les 180 jours suivant le premier ne sera pas approuvé.
Oui, dans les 30 jours suivant l’achat, à condition qu’un autre forfait VPS différent n’ait pas déjà été remboursé au cours des 180 derniers jours. Les mises à niveau d’un forfait VPS existant et les paiements effectués en cryptomonnaie sont exclus des remboursements dans tous les cas.
Hostinger propose Ubuntu 22.04 LTS, 24.04 LTS et 26.04 au moment du paiement, avec 24.04 LTS défini comme option par défaut. 24.04 dispose également du plus grand catalogue de modèles d’applications, ce qui en fait le choix le plus sûr, sauf si un projet spécifique nécessite une version plus ancienne ou plus récente.
Répondez à quelques questions simples et trouvez la solution parfaite pour vous !
Commencer la recherche d'hébergement
HostAdvice.com fournit des critiques professionnels d'hébergement web totalement indépendantes de toute autre entité. Nos avis sont impartiaux, honnêtes, et les mêmes critères d'évaluations sont appliqués à toutes les sociétés examinées.
Bien qu'une compensation financière soit reçue de la part de quelques hébergeurs apparaissant sur le site, la rémunération de services et de produits n'influence en aucun cas le sens et les conclusions de nos avis. Celle-ci n'affecte pas non plus le classement de certains hébergeurs.
Cette rémunération couvre les frais d'achats de compte, de tests et les droits d'auteur versés aux critiques.
