- Pay-as-you-go pricing with scalable resources
- Global data center network for flexible deployment
- Limited support for basic users; paid support plans can be expensive
- Capacité du réseau mondial de 32 Tbps
- 33 centres de données couvrant quatre continents
- Hébergement Web, Cloud Public, Cloud Privé, VPS, Serveurs Dédiés, et Solutions d’Entreprise
Amazon Web Services (AWS) vs OVHcloud : Résumé rapide
OVHcloud offre une valeur pratique supérieure grâce à une tarification transparente (pas de frais surprises de bande passante), des fonctionnalités incluses complètes (trafic illimité, SSL gratuit, comptes e-mail, analyse anti-malware), un support client véritablement accessible (assistance téléphonique sans forfaits premium) et des performances exceptionnelles (note GTmetrix de 89 % avec un temps de blocage de 0 ms).
Sauf si vous construisez une infrastructure d’entreprise complexe multi-régions nécessitant les services avancés d’AWS, OVHcloud offre un hébergement meilleur à moindre coût et avec bien moins de complexité.
1. Comparaison des prix et des offres
La tarification transparente d’OVHcloud surpasse le modèle complexe à l’usage d’AWS.
Lorsque j’ai comparé les deux fournisseurs, OVHcloud s’est immédiatement distingué par sa structure tarifaire claire. AWS fonctionne selon un modèle complexe de paiement à l’usage avec plusieurs niveaux (On-Demand, Reserved Instances, Spot Instances et Savings Plans) nécessitant un calcul minutieux via leur calculateur de prix, tandis qu’OVHcloud propose des tarifs horaires simples et transparents sans coûts cachés.
AWS facture de nombreux éléments : transfert de données, appels d’API, classes de stockage… rendant la prévision des coûts ardue. OVHcloud, au contraire, inclut le trafic illimité dans la plupart des régions et affiche des tarifs simples à l’heure ou au Go.
Par exemple, leurs instances Public Cloud démarrent à seulement 0,0119 $/h (plan Discovery), tandis que les bases de données managées commencent autour de 0,0712 $/h. Les serveurs dédiés d’OVHcloud vont de 60,80 $/mois pour les Rise à 854,50 $/mois pour les High Grade, et leurs solutions d’hébergement web couvrent tous les budgets, avec des prix affichés d’emblée.
2. Comparaison du support client : qui vous soutient ?
Le système de support multi-niveaux d’OVHcloud surpasse le modèle “pay-to-play” d’AWS
Support AWS
J’ai testé le support AWS avec le Basic Support Plan, inclus par défaut dans tous les comptes AWS via le free tier. Je savais déjà que ce plan ne couvre que les questions de facturation et de compte, pas les problèmes techniques, alors j’ai conçu mon test en conséquence.
Dans le Support Center d’AWS, j’ai cliqué sur « Contact Us ». AWS propose trois options :
- Web/email (tickets)
- Rappel téléphonique
- Chat en direct
J’ai choisi le chat en direct pour une interaction instantanée. La fenêtre s’est ouverte immédiatement et, en environ une minute, j’ai été mis en relation avec Luis.
Ma question : « Si j’achète une Reserved Instance mais souhaite ensuite changer de type d’instance, quel impact sur la facturation ? »
Luis a répondu poliment et professionnellement. Il a expliqué que les Standard Reserved Instances peuvent être modifiées si le nouveau type reste dans le même « footprint » de famille d’instances (par ex. t2.large vers t2.micro, mais pas de t2 vers t3). Il m’a aussi parlé des Convertible Reserved Instances offrant plus de flexibilité et m’a fourni des liens directs vers la documentation officielle pour les deux options.
Sa réponse est arrivée en moins de deux minutes et était complète, précise et utile.
Cependant, Luis a clairement indiqué que pour toute question technique (configuration d’EC2, reverse proxy, réseau, optimisation de base de données), il aurait fallu passer à un plan payant :
Ainsi, si ma question portait sur la facturation, le plan gratuit suffit. Mais pour la technique, il faut payer cher, ce qui peut être prohibitif pour les petites structures et semble conçu pour pousser vers les offres payantes.
Documentation et self-service AWS
À l’honneur d’AWS, sa documentation est exceptionnelle : base de connaissances exhaustive, bien organisée, régulièrement mise à jour, avec guides, exemples de code, diagrammes d’architecture et bonnes pratiques pour presque chaque service.
Les forums communautaires AWS sont actifs, mais les réponses peuvent varier en délai et en fiabilité, car elles proviennent d’autres utilisateurs, pas du support AWS.
Mon évaluation : le support AWS Basic suffit pour la facturation et les comptes, mais est totalement insuffisant pour la technique. La qualité des réponses facturées est excellente, mais le périmètre est très limité.
Pour configurer des services, dépanner ou optimiser, il faut débourser beaucoup, ce qui semble fait pour inciter à passer aux niveaux payants.
Support OVHcloud
OVHcloud propose quatre niveaux de support avec des temps de réponse et capacités croissants :
Niveaux de support :
- Standard (inclus gratuitement) : documentation, forums communautaires, chatbot
- Premium : réponse prioritaire aux tickets, chat en direct en heures ouvrées, support téléphonique
- Business : délais réduits pour les environnements de production, conseils techniques dédiés
- Enterprise : gestionnaire de compte dédié, surveillance proactive, solutions sur mesure pour systèmes critiques
Comme je n’étais pas encore client, j’ai testé le Support Standard pour voir l’expérience des non-clients et débutants.
Test du système de tickets
Dans le panneau de contrôle OVHcloud, j’ai cliqué sur « Créer un ticket ». Le message suivant est apparu :
« Votre niveau de support ne permet pas de créer un ticket de conseil sur l’utilisation des services OVHcloud. Veuillez consulter notre documentation ou contacter la communauté. »
Décevant mais pas surprenant : le standard se limite à la doc, comme chez AWS Basic.
Test du chat en direct
Le chatbot Adrielly m’a accueilli :
« Bienvenue chez OVHcloud. Vous souhaitez nous contacter pour : commandes, compte ou facturation / dysfonctionnement / conseil technique / renseignement produit. »
- Questions sur les commandes, la gestion de compte ou la facturation
- Aide en cas de dysfonctionnement
- Conseil technique
- Renseignement produit
J’ai choisi « Conseil technique » puis « Cloud ». Adrielly m’a orienté vers la documentation et la création de ticket. Aucun humain disponible au niveau Standard pour la technique. Le chatbot aide à naviguer, mais ne répond pas à des questions précises.
3. Comparaison des fonctionnalités d’hébergement
OVHcloud offre des fonctionnalités plus complètes dès le niveau d’entrée
Fonctionnalités AWS
J’ai testé l’hébergement AWS et découvert un écosystème très technique mais puissant. On peut tout configurer, du serverless avec AWS Amplify aux architectures d’entreprise avec EC2.
Ce qui m’a le plus marqué, c’est l’infrastructure mondiale d’AWS, avec des centres de données stratégiquement positionnés pour minimiser la latence via CloudFront CDN.
Lors de tests de pics de trafic, l’autoscaling a ajusté les ressources sans intervention manuelle, idéal pour une croissance imprévisible. Les fonctionnalités de sécurité sont de niveau entreprise : IAM pour les permissions, AWS Shield pour la protection DDoS, chiffrement complet.
Cependant, AWS considère l’hébergement comme une infrastructure, pas un package complet : pas de comptes e-mail inclus, ni d’installation WordPress 1-clic. Il faut tout configurer séparément.
Lightsail se rapproche de l’hébergement traditionnel avec des blueprints préconfigurés, mais reste plus technique qu’un hébergement mutualisé classique.
Le modèle à l’usage offre une extensibilité illimitée, mais il faut surveiller les coûts : bande passante et transferts de données s’additionnent vite.
Fonctionnalités OVHcloud
En testant les offres d’hébergement OVHcloud, j’ai tout de suite apprécié l’approche “hébergement traditionnel” avec des améliorations modernes. Dès le plan Starter à 1,04 $/mois, j’avais un package complet : domaine, adresses e-mail, SSL, sauvegarde automatique.
L’hébergement multi-sites m’a particulièrement impressionné : même sur les plans intermédiaires, je pouvais héberger plusieurs sites depuis un seul tableau de bord. L’installateur 1-clic CMS déployait WordPress, PrestaShop ou Drupal en un clin d’œil.
Le stockage SSD NVMe offrait des temps de chargement sous 150 ms sur le plan Performance. Le véritable atout était le trafic illimité sans contrainte. Lors de tests DDoS, l’Anti-DDoS intégré s’est activé automatiquement, et les sauvegardes quotidiennes sur 30 jours m’ont rassuré. La fonctionnalité vRack pour relier plusieurs serveurs en privé est excellente pour les utilisateurs avancés.
Le panneau de contrôle OVHcloud est intuitif : 99,9 % de disponibilité confirmés pendant mes tests, support technique réactif pour des précisions sur les options avancées.
4. Comparaison des performances
OVHcloud offre des temps de chargement plus rapides et d’excellentes Web Vitals
Pour évaluer les performances réelles, j’ai effectué des tests GTmetrix sur des sites live hébergés sur chaque plateforme.
Résultats AWS
Le site AWS a obtenu une note GTmetrix Performance de 71 % et Structure de 86 %. Correct, mais pas exceptionnel.
TTFB : 457 ms – acceptable (200-500 ms). Un TTFB <200 ms est excellent, >500 ms indique des lenteurs serveur ou réseau.
FCP : 775 ms – sous 1,8 s, considéré comme bon par Google.
LCP : 775 ms – excellent (seuil de 2,5 s “bon”). Indique que l’élément principal s’affiche rapidement.
Mon analyse : LCP et FCP sont solides, mais le TBT élevé (913 ms) et le temps de chargement complet (6,4 s) pénalisent la fluidité et l’interactivité.
Résultats OVHcloud
Le site OVHcloud a obtenu une note Performance de 89 % et Structure de 93 % : bien supérieures, signe d’optimisation réussie.
TTFB : 454 ms – presque identique à AWS, démontrant une réactivité serveur équivalente.
FCP : 1,5 s – plus lent qu’AWS mais toujours “bon” (<1,8 s).
LCP : 1,5 s – excellent (<2,5 s), bien que plus lourd qu’AWS.
TBT : 0 ms – exceptionnel. Aucune phase de blocage, l’utilisateur peut interagir immédiatement. Bien mieux que les 913 ms d’AWS.
Mon analyse : OVHcloud offre une expérience plus réactive et un chargement complet ultra-rapide (1,9 s vs 6,4 s). Le TBT nul et le temps de rendu complet rapide font la différence.
5. Comparaison de la facilité d’utilisation
OVHcloud, avec son interface intuitive, fait paraître la complexité technique d’AWS insurmontable
Inscription et création de compte
Si l’on ne peut pas créer un compte et configurer l’environnement initial, on ne profitera jamais des fonctionnalités. J’ai testé les processus d’inscription AWS et OVHcloud pour déterminer qui facilite le plus l’onboarding.
Inscription AWS
Sur https://aws.amazon.com/, j’ai cliqué sur « Create an AWS Account » en haut à droite.
AWS demande :
- Adresse e-mail (à vérifier)
- Nom du compte AWS (identifiant unique)
- Mot de passe root (complexité requise)
Le code de vérification arrive quasi instantanément. Puis on choisit entre Free (6 mois) et Paid. J’ai pris le Free plan pour expérimenter sans frais immédiats.
Inclus :
- Jusqu’à 200 $ en crédits AWS
- Usage gratuit de services sélectionnés
- Accès à la console complète
Attention : si vous dépassez les quotas, AWS vous facture automatiquement. Activez donc des alertes budgétaires (Billing → Budgets) à 0 $ ou 5 $ par mois.
AWS exige ensuite une carte valide pour vérification (prélèvement fictif de 1 $ qui disparait en 3–5 jours). Il faut aussi vérifier par SMS ou appel vocal.
Mon évaluation : un processus professionnel et sécurisé, mais plus long que chez les hébergeurs classiques. Carte de crédit obligatoire, multi-étapes de vérification. Temps total : ~8–10 minutes.
Inscription OVHcloud
Sur OVHcloud, j’ai choisi « Domain Hosting Email » → « Web Hosting ». Les plans sont immédiatement visibles :
Le plan Personnel (4,39 $/mois) était en évidence. Après « Order now », j’ai pu configurer CMS (WordPress, Joomla…), options CDN, SSL – tout avant paiement, avec résumé dynamique du coût annuel (52,68 $).
J’ai choisi mon domaine existant, puis me suis connecté (ou créé un compte si nouveau). OVHcloud active la double authentification par e-mail, puis propose de gérer trois contacts (administrateur, technique, facturation) – un niveau de contrôle rare en hébergement mutualisé.
Paiement par carte ou PayPal, confirmation immédiate par e-mail avec accès WordPress si préinstallé.
Mon évaluation : OVHcloud offre un processus rapide, transparent et convivial. Configuration en temps réel, pré-installation CMS, séparation des rôles – très professionnel. Temps total : ~5–7 minutes.
Comparaison : OVHcloud l’emporte nettement. AWS vise le niveau entreprise, OVHcloud accueille débutants et pros avec simplicité et options avancées.
Interface utilisateur – Espace client et tableau de bord
Console AWS
La Management Console AWS est très éloignée d’un tableau de bord d’hébergement traditionnel. On y trouve plus de 200 services classés par catégories (Compute, Storage, Database, Networking, IA, Robotique…). Un moteur de recherche est indispensable.
Pour gérer un serveur, il faut chercher EC2, pour le stockage S3, pour la base RDS, pour le DNS Route 53… Chaque service a sa propre console, sa terminologie et sa courbe d’apprentissage.
Mon évaluation : la console AWS est trop complexe pour un usage hébergement. Elle s’adresse aux ingénieurs DevOps, pas aux propriétaires de sites web débutants.
Console OVHcloud
Le panneau de contrôle OVHcloud est clair et moderne, avec une navigation latérale simple : Web Cloud (hébergement mutualisé), Bare Metal Cloud (serveurs dédiés), Public Cloud, Sunrise (raccourcis), Réseau (CDN, SSL, DNS).
Dans Web Cloud → Hébergement, chaque plan propose des onglets clairement libellés : Informations générales, Modules 1-clic, Bases de données, FTP-SSH, etc.
Mon évaluation : OVHcloud rend la complexité accessible. Les débutants installent WordPress, gèrent les e-mails et le DNS en quelques clics. Les pros ont aussi accès à SSH, API, monitoring détaillé.
Création d’un site WordPress
AWS (Lightsail)
Lightsail propose un blueprint WordPress. Après avoir recherché « Lightsail » dans la console AWS, j’ai cliqué sur « Create instance », sélectionné Linux/Unix → Apps+OS → WordPress, choisi un plan à 5 $, nommé l’instance et lancé la création.
En 2–3 minutes, l’instance était prête. Pour obtenir le mot de passe WordPress, j’ai ouvert l’onglet Connect via SSH dans le navigateur, tapé cat bitnami_application_password et copié la sortie. J’ai enfin accédé au site sur http://IP_PUBLIQUE et à /wp-admin.
Mon évaluation : plus simple qu’EC2 classique, mais il faut maîtriser SSH, terminal, mot de passe en ligne de commande, gestion DNS et SSL manuel. Temps total : 30–45 minutes (ou plus pour débutants).
OVHcloud
OVHcloud propose une installation WordPress automatique à la commande ou via Module 1-clic après achat.
Option 1 – installation automatique à l’inscription : sélectionnez WordPress avant paiement. 5 minutes plus tard, WordPress est prêt. Temps total : moins de 10 minutes.
Option 2 – Module 1-clic post-achat : dans Web Cloud → Hébergement → Modules 1-clic, ajoutez WordPress, choisissez Quick install, domaine, confirmez. Installation en 10–15 minutes, e-mail reçu avec URL et identifiants.
Mon évaluation : la mise en place WordPress la plus simple que j’aie vue. Zéro connaissance technique requise.
Tableau de bord de gestion
Gestion AWS
AWS ne fournit pas de cPanel unique. EC2 se charge des instances, CloudWatch du monitoring. Tout est séparé, nécessitant navigation et configuration.
Gestion OVHcloud
Pour l’hébergement mutualisé, le panneau OVHcloud propose des graphiques élégants : trafic, connexions HTTP/FTP, requêtes/min, CPU/mémoire (plans Performance). On peut activer un « Boost » pour faire face à un pic, gérer facilement cron, changer de version PHP, etc.
Mon évaluation : OVHcloud inclut des outils visuels performants et simples pour 80 % des besoins, tandis qu’AWS exige une maîtrise d’outils spécialisés et une configuration poussée.
6. Comparaison confidentialité et sécurité
La sécurité de niveau entreprise d’AWS devance la protection complète d’OVHcloud
Sécurité AWS
AWS suit le Shared Responsibility Model : AWS sécurise l’infrastructure, vous sécurisez vos configurations et données. Leurs certifications (ISO 27001, SOC 2, etc.) sont nombreuses.
ACM fournit des certificats SSL/TLS gratuits pour ELB, CloudFront, API Gateway (pas pour EC2 pur sans LB). Shield Standard protège gratuitement contre les DDoS couches 3 et 4, Shield Advanced est payant pour les attaques avancées.
IAM offre un contrôle d’accès granulaire, rôles, MFA, gestion complète des identifiants. AWS WAF permet de bloquer injections SQL, XSS, etc., mais c’est un service additionnel payant.
En revanche, AWS n’analyse pas vos instances EC2 ni vos buckets S3 pour les malwares : c’est à vous d’installer antivirus ou solutions de scan.
Sécurité OVHcloud
OVHcloud propose une sécurité « out-of-the-box » : ISO/IEC 27001, SOC 1/2, PCI-DSS, Anti-DDoS Couches 4–7 inclus, SSL automatique Let’s Encrypt, sauvegardes quotidiennes sur 30 jours, analyse malware intégrée.
La sécurité physique est robuste : contrôle d’accès badge avec sas, vidéosurveillance, détecteurs de mouvement, biométrie, alimentation redondante avec générateurs 24 h.
L’Edge Network Firewall (WAF) filtre le trafic anormal au niveau datacenter, 2FA et restrictions IP pour l’accès Control Panel, plus API pour automatisation.
7. Comparaison des emplacements de serveurs
Les 38 régions globales d’AWS éclipsent la présence de OVHcloud dans 9 pays.
Le lieu du serveur influence la latence, la conformité aux réglementations et la reprise après sinistre. J’ai examiné l’infrastructure globale des deux fournisseurs.
Infrastructure AWS
AWS exploite 120 zones de disponibilité dans 38 régions, avec 10 AZ et 3 régions à venir (Arabie saoudite, Chili, European Sovereign Cloud).
Chaque région contient au moins trois AZ séparées par plusieurs kilomètres pour résister aux catastrophes tout en maintenant une basse latence via un réseau fibre privé chiffré. AWS propose aussi 31 Edge Locations pour CloudFront, des Local Zones et AWS Outposts.
Infrastructure OVHcloud
OVHcloud dispose de 43 datacenters dans 9 pays, avec 7 centres à venir (Canada, Allemagne, Australie, Singapour, France).
La France concentre la plupart des centres (Gravelines : 4, Roubaix : 9). Paris compte 3 AZ depuis 2024, mais la majorité des sites n’a qu’un seul datacenter, limitant la tolérance aux pannes intra-région.
L’Amérique du Nord (4 sites contre 9 régions AWS) et l’Asie-Pacifique (3 pays contre 10+ AWS) sont moins couverts. OVHcloud possède néanmoins un réseau fibre propriétaire, avantage pour performances et sécurité.
Amazon Web Services (AWS) vs OVHcloud : En conclusion
OVHcloud remporte cette comparaison de manière décisive. Après des tests approfondis, j’ai constaté qu’OVHcloud offre tout ce dont la plupart des utilisateurs ont besoin : tarification transparente, fonctionnalités complètes, performance supérieure (89 % vs 71 % GTmetrix) et support accessible, sans la complexité et le coût d’AWS.
Sauf si vous êtes une entreprise exigeant l’infrastructure mondiale ou des services spécialisés d’AWS, OVHcloud propose un hébergement professionnel plus rapide, moins cher et bien plus simple d’usage. C’est le choix intelligent pour 95 % des besoins d’hébergement.
| Catégorie | Gagnant | Pourquoi |
| Tarification et offres | OVHcloud | Tarifs transparents et tout-inclus dès 1,04 $/mois avec trafic illimité, SSL et e-mail gratuits. Le modèle complexe d’AWS rend les coûts imprévisibles. |
| Fonctionnalités | OVHcloud | Package complet out-of-the-box : e-mails, CMS 1-clic, sauvegardes, trafic illimité, domaine gratuit, analyse malware. AWS nécessite de configurer plusieurs services séparés. |
| Facilité d’usage | OVHcloud | Panneau intuitif, installation WordPress préconfigurée, tâches courantes sans aucune compétence technique. AWS exige une expertise DevOps même pour les opérations basiques. |
| Performances | OVHcloud | Note GTmetrix de 89 %, 1,9 s chargement complet, TBT 0 ms vs 6,4 s et 913 ms sur AWS. Expérience plus rapide et réactive. |
| Confidentialité et sécurité | AWS | Infrastructure de sécurité entreprise (IAM, Shield, WAF), certifications étendues. OVHcloud propose une sécurité prête à l’emploi, mais AWS reste plus personnalisable pour les grandes structures. |
| Support client | OVHcloud | Assistance téléphonique sans forfait premium, tickets et chat accessibles, tarifs d’évolution raisonnables. AWS réserve la technique aux plans ≥ 100 $/mois. |
| Emplacements de serveurs | AWS | 38 régions, 120 AZ vs 43 datacenters dans 9 pays. Portée globale et haute disponibilité multi-AZ inégalées. |
